Patrik Engellau ställde sig frågan här om PK-ismen tar slut.

Jag tror att den tar slut. Inget är evigt. En blick på historien ger besked. Kyrkan skaffade sig enorm makt och rikedomar genom att den lyckades skrämma upp folk att de var dömda till evig förtappelse om de vågade trotsa den. Kyrkan varade i tusen år i vårt land men är numera helt knäckt och invaderad av andra läror.

Socialismen dök upp för snart 150 år sedan. Den handlade om att alla fattiga var kränkta och skulle ha kompensation i form av makt och rikedom. En mild form av denna lära höll vårt land i ett järngrepp under en stor del av 1900-talet. Men numera är den klassiska socialismen förvånande nog faktiskt lika död som kyrkan. Det verkar helt accepterat att en del tjänar tusen gånger mer än andra, åtminstone om de ägnar sig år något väsentligt som att spela fotboll eller att bygga luftslott för andras pengar för att följa gröna hägringar. Det gick väldigt fort på slutet såväl för kyrkan som för socialismen.

Efter socialismen kom miljörörelsen på 60-talet som skulle ge makt och rikedom åt dem som ansåg sig vurma mer för naturen än andra utan att behöva ta ekonomiskt ansvar. Denna lära har nu efter 50 år helt gått upp i wokerörelsen.

Det går alltså fortare och fortare. Jag ger därför wokerörelsen max 20 år varav den snart har avverkat hälften.

Men som historien också lär oss innebär detta inte att förnuftet tar över, i alla fall inte under mer än under en kort period av tillnyktring. Jag tror att det finns en stor grupp människor som jag traditionellt kallar ”vänster” i brist på bättre ord. De är likt ett läskpapper ständigt beredda att suga upp nya radikala och oftast destruktiva idéer. De är högljudda och energiska och får långt mer inflytande än deras numerär borde tillåta. Det rationella, välfungerande och förnuftsbaserade samhället är helt enkelt för tråkigt för dem och ger dem för lite möjligheter till makt och rikedom.

Vad blir det då nästa gång? Ja, det är förstås omöjligt att veta men ganska säkert är att det blir än mer dåraktigt för att kunna höras i larmet. Jag skulle hålla en slant på att det handlar om att ge full upprättelse till de kränkta djuren och naturen. Varför begränsa woke till kränkta människor? I Kalifornien lär det finnas grupper som anser att berg och floder borde för rösta i val. En återgång till naturreligion, alltså. Och där en uppsjö av överstepräster och ambassadörer givetvis ser till att få makt och rikedom av detta.