Nu räcker det inte längre med att hata och hänga ut artister som på ett eller annat sätt uttryckt sitt stöd för israelers rätt att försvara sig mot terror. Nu bör även de artister som inte tagit ställning för Palestina svartlistas – i alla fall om den så kallade ”radioprofilen” Fredrik Söderholm får som han vill.

Fredrik Söderholm är i ”Tiktok-åldern”, det vill säga knappt torr bakom öronen, och har gjort sig känd för att vara ”gränslös”. Det är något som är väldigt fint att vara numera och Fredrik Söderholm är extra fin eftersom han pratat öppet i radio både om sitt missbruk och sitt kärlekstrassel.

Med tanke på att snart sagt varenda människa vänder ut och in på sitt privatliv numera, för att få ta plats i offentlighetens ljus, är det visserligen en högst tveksam bedrift men tydligen finns det folk som tycker det är superspännande att följa en liten grabbhalvas väg in och ut ur missbruk och kärleksproblem. Känd har han nämligen blivit. Så känd att han nu bereds plats på Göteborgs-Postens kultursidor att yttra sig om Hamas krigsförklaring mot Israel.

Som så ofta är fallet med den bortskämda och snabbscrollande Tiktok-generationen, visar han prov på riktiga diktatorfasoner. Fredrik Söderholm tycker nämligen inte att det räcker med att hänga ut och smutskasta artister och andra kändisar som valt att uppträda i Eurovision, eller såna som uttryckt sitt stöd för Israel. Han vill gå längre än så och hänga ut även alla de som inte aktivt uttryckt stöd för Palestina, vilket i förlängningen också innebär stöd för Hamas.

Fredrik Söderholm har givetvis arbetat för public service, närmare bestämt för Tankesmedjan i P3 – fattas bara annat med den stolta värdegrund han besitter. Numera sänder han dock egen poddradio från Södermalm. Där, i en av Stockholms mest skyddade stadsdelar, sitter han nu och förespråkar ett angiverisamhälle i bästa DDR-stil.

Inte för att jag för ett ögonblick tror han vet vad DDR var för något, men det är likväl dit han strävar när han uppmanar sin följarskara att hata och ange människor som har ”fel” åsikt. Som så många andra i hans generation inbillar han sig att hans åsikt är den enda rätta, och den som alla måste följa.

Det är märkligt. Varför är en ung människa, som vuxit upp i en demokrati så generös och välvillig att han till och med kunnat skaffa sig en utkomst genom att bräka om sitt privatliv i radio, en så ivrig förespråkare för åsiktsförtryck och tvång?

Har han haft det för bra? Blivit på tok för bortskämd?

Missunnar han andra människor att ha samma frihet att tycka, tänka och uttrycka det de vill?

Eller är han bara allmänt korkad?

Foto: Skärmdump Göteborgsposten