Nu när debatten om de svältande förortsbarnen klingat av för denna gång är det dags för main stream-medierna att hitta en ny anledning till varför det är så synd om dem som bor i de påstått utsatta områdena. SVT har hittat den perfekta boven, nämligen klimatförändringarna. De har gått och blivit blåbruna.

Det är ingen hejd på mediernas ömmande för de påstått utsatta områdena. Nu rapporterar SVT att det är varmare i det de kallar ”socioekonomiskt utsatta områden” än i andra områden på somrarna. Det är liksom inte nog med att de stackare som bor där är diskriminerade och utsatta för rasism av svenska folket, även klimatförändringarna är rasistiska.

Att mediantemperaturen i snitt är 1-2 grader högre i de ”utsatta” områdena än i andra områden beror bland annat på den täta bebyggelsen och att husen har stora tak. Detta har de tagit reda på genom att kartlägga temperaturuppgifter från MSB och SCB:s så kallade ”socioekonomiska index”.

Det är inte svårt att förstå varför SVT känner sig manade att gå ut med de här uppgifterna. Deras journalister är främst aktivister, som redan långt före den stora invandringen 2015 – 16 hade bestämt sig för att invandring och mångkultur är något fantastiskt som alla goda människor bör sträva efter. Nu när det visat sig, med en tydlighet som inte ens SVT kan förneka, att de växande samhällsproblemen är direkt relaterade till invandringen måste de förstås hitta nya sätt att vidmakthålla myten om att invandrare generellt är offer, även i de fall då de är kriminella.

Hittills har man bland annat hävdat att invandrare blir kriminella på grund av den strukturella rasismen och för att barnen svälter och därmed blir lätta offer för gängens rekrytering. Men nu funkar inte heller det längre. Till och med SVT själva har, förvånande nog, intervjuat kriminella som har erkänt att de inte lidit någon brist på vare sig det ena eller det andra men blivit kriminella ändå, helt enkelt för att det enda som betyder något för dem är pengar. Så vad göra?

Jag kan föreställa mig ungefär hur ämnet har stötts och blötts i TV-huset inför det här reportaget:

– Folk lyssnar inte längre på oss när vi hävdar att de utsatta områdena är utsatta. Vad ska vi göra? Om vi inte kommer på något snart så kan det faktiskt blir så att ännu fler människor blir blåbruna och börjar utkräva ansvar av invandrarna själv!

– Så kan vi inte ha det! Vi har ett ansvar som oberoende public service och det ansvaret är att värna de här människorna, kosta vad det kosta vill!

– Kan vi inte peka på klimatförändringarna då? Jag har hört att det kan bli lite varmt i betonghus när det är sommar, kan man inte göra något på det?

– Strålande idé! Försök hitta siffror på hur mycket varmare det är i de utsatta områdena än andra, det är en jättebra början. Sen kan vi spinna vidare på det och referera till klimatutsattheten när de blåbruna börjar diskutera om ansvarstagande och straff. Och glöm inte att använda ord som ”socioekonomisk” i texten, vi måste se till att folk inte glömmer sin uppfostran, vi har ju trots allt fostrat dem i decennier så vi har verktygen.

Och siffrorna hittade de. Vad de dock inte tycks ha hittat är de siffror som visar att temperaturen i Stockholms innerstad är ännu högre än i de ”utsatta” områdena. Förra året visade en kartläggning från SMHI att temperaturen i Stockholms innerstad är ungefär 3 grader varmare än trakterna utanför exempelvis Västerhaninge och Vallentuna. Men dessa siffror fanns kanske inte med i förteckningen över ”socioekonomiska temperaturer”.

De flesta biologer och miljöforskare är idag överens om att gröna ytor behövs för att reglera temperaturer. I miljonprogramsområdena, som ju är de områden SVT avser i reportaget, finns ofta påfallande mycket natur. Järva är till exempel, trots nybyggnationer i exempelvis Barkarby, omgivet av träd och grönska, dessutom finns gröna ytor insprängda även bland husen inne i Tensta, Rinkeby och andra ”utsatta” områden.

Annat är det i de områden och städer där man ”förtätar” (en omskrivning för att skövla alla gröna ytor och tränga in höghus i redan färdigbyggda områden) eller i nybyggda områden där husen lutar sig mot varandra som dominobrickor. Rimligen borde dessa områden vara betydligt mer utsatta än de som påstås vara utsatta.

Det nämner SVT inget alls om. Och eftersom SVT är opartiska och neutrala i alla lägen kan det bara finnas en förklaring på det: Klimatförändringarna är lika rasistiska som svenska folket självt, och nu har SVT:s aktivister tagit upp den heliga kampen även mot detta.

Bild: Tensta, omgivet av grönska. Foto: Bengt A. Lundberg via wikimedia commons