Redaktionen 9 mars, 2019 Hittat på nätet

Amerikanska sanktioner mot banker i Venezuela

USA hotar med sanktioner mot de utländska banker som samarbetar med socialistregimen i Venezuela, rapporterar Breitbart. Sanktionerna är ett led i Trumpadministrationens strävan efter att få bort diktatorn Nicolás Maduro från makten. Förbudet gäller redan idag amerikanska banker.

17Kommentarer

Lägg till din

1

gmiksche den 9 mars, 2019 kl. 16:47
Svara

Nu ska jag lämna mitt etymologiska bidrag. Sanction (latin sanctio, samma rot som sanctus, helig) = straffbestämmelse hos lagar, klausul, förbehåll i ett avtal. I antiken var en sanktion ett medel för att verkställa en dom för brott mot lagen, mänsklig eller gudomlig sådan. Numera baseras sanktioner på godtycke där USA finner det för gott. Utanför USAs territorium där man förutsätter att internationell lag med FN som garant gäller. Jag frågar mig vad FN har för roll när den ena FN-medlemmen, son dessutom sitter i högsätet i säkerhetsrådet, kör med sanktioner enligt behag och Sverige m fl som höjer FN till skyn i alla möjliga sammanhang, håller tyst. Dags att avskaffa FN. Inte enbart ur ekonomisk synvinkel.

GillaGillad av 2 personer
- 2
  
  kolosserbrevetkap3 den 9 mars, 2019 kl. 23:56
  Svara
  
  Amen!
  
  GillaGilla
3

Mats Rosengren (@stamcose) den 9 mars, 2019 kl. 16:56
Svara

Min första reaktion är att detta är otaktiskt! Det är ju vatten på kvarnen för Maduros mantra, att Venezuelas problem beror på USA och inte på det odugliga socialistiska systemet! Dessutom leder det kortsiktigt till att göra läget (om möjligt!) ännu svårare!

GillaGilla
4

Christer L den 9 mars, 2019 kl. 18:14
Svara

Två saker: Först sanktioner. Det är i sammanhanget ett ord för ekonomisk krigföring. Sedan varför. Min gissning är att detta inte uppstår helt plötsligt utan att Trump svarar på att en del banker lånar ut pengar till Maduro så att denne därmed kan försvara sin position. Vad hoppas dessa banker på, det undrar jag. Sedan det här med att Venezuela inte kan raffinera sin egen olja utan måste ha hjälp av främst USA, som därmed kan ställa villkor, som Maduro inte accepterar. Det hela tycks bottna i girighet och rofferi, och USA har historiskt bidragit stort till det dåliga läge som uppstått. Men nu är läget som det är och det gäller att ta sig vidare, och då utnyttjar alla parter allt de har för att komma åt motståndaren. En medling synes utsiktslös. Det är ett slags krigstillstånd och då vinner den starkare. Att banker stöder Maduro och att Trump nu trappar upp konflikten genom att försöka tvinga bort dessa banker hör således till bilden. Vem kan komma med något vettigt förslag om medling? Maduro är Chavez arvinge, en diktator som beter sig som latinamerikanska diktatorer plägar göra. Det finns ännu många diktaturer i världen, fler än demokratier, och som även omhuldas av FN och Sverige. Trump förhåller sig till såväl Venezuela och Iran som till Nordkorea, tror jag.

GillaGillad av 1 person
5

Oscar den 9 mars, 2019 kl. 23:53
Svara

I ett tidigare (internationellt) jobb var jag ”institutionellt” tvingad att koordibera med FN anstallda, manga av dem f.d. Ministrar som ”blivit over” efter en revolution. Med vissa undantag, det ansags som ett rent sloseri med tid.

Hur Sverige fortsatter att (sl)osa skattebetslares pengar pa detta korrupta system ar for mig en gata.

Oscar

GillaGillad av 1 person
- 6
  
  gmiksche den 10 mars, 2019 kl. 04:03
  Svara
  
  Gåta och gåta. Våra skattepengar som delas ut till FN skaffar en del jobb åt avdankade PK-politiker. Givetvis till ett enormt överpris. Men det bryr sig Margareta Andersson knappas om. Kanhända ett jobb på Internationella Valutafonden eller Världsbanken är vikt för henne när nuvarande regering går i graven.
  
  GillaGillad av 1 person
- 7
  
  gmiksche den 10 mars, 2019 kl. 04:08
  Svara
  
  Magdalena A var det, inte Margareta,
  
  GillaGillad av 1 person
8

Kristina von Heland den 10 mars, 2019 kl. 09:45
Svara

Lite fakta. El Pais har en bra artikel som beskriver problemet med elen. Maduro skyller på USA och en konspiration vilket hans närmsta krets applåderar. Det finns ingen eller lite el i ett land som har en jätteanläggning.De dör på sjukhusen, Caracas är mörklagt. Problemet är att alla stuckit. Mellan 3.5 och fem miljoner är på flykt.
Det som stör mig är den svenska rapporteringen. En som heter Ekis är en nyttig idiot som inte kan spanska. Hon får skriva artiklar åt AB och åker runt och intervjuar personer som Maduro utvalt. Det finns mat! skriver hon och Carita redovisar att barnen är utsatta för svält och medelvikten sjunker på befolkningen. Bantning AB?Biggest loser?
Det är ett sammanbrott och folket lider. AB och deras medlöpare ställer sig på diktatorns sida, han är vänster och det är bättre att svälta och dö under hammaren och skäran än en högerdiktator?
Kolla på Richard Bransons stödgala på youtube! Maduro gjorde en egen med sina artister…
Branson ville fokusera på Venezuela så de inte glöms bort.
Paramilitära styrkor ville köra in hjälpen som Maduros soldater hindrar vid gränsen. Colombia sa nej, det är spänt läge nu. USA kan inte skyllas för allt. Det finns på El Mundo en redogörelse för hur oljans väg går. Det är våldsamt korrupt. Maduros fru med syskon är narcos.
Chavez dotter är rikaste kvinnan i V. Det går att ösa på med fakta utan konspirationsteorier.

GillaGillad av 3 personer
- 9
  
  gmiksche den 10 mars, 2019 kl. 13:22
  Svara
  
  USA ska inte skyllas för allt. Så länge som USA håller sig borta.
  
  USAs agerande i Mellanöstern, Afrika och Afghanistan räcker väl för att säga stopp åt deras självpåtagna världspolisroll. Jag har inte minsta sympati för Maduro och andra sydamerikanska potentater. Men inte för hans motståndare heller. Var och en ska sköta sitt.
  
  GillaGilla
  - 10
    
    Fredrik Östman den 10 mars, 2019 kl. 15:50
    
    USA har inte ett piss med socialismen som nu utspelar sig i Venezuela att göra. För socialismen är bara socialisterna ansvariga.
    
    GillaGilla
  - 11
    
    gmiksche den 10 mars, 2019 kl. 19:57
    
    Javisst. Det har jag inte heller påstått. Men USA ska hålla sig borta. Och alla andra också.
    
    GillaGilla
  - 12
    
    Fredrik Östman den 10 mars, 2019 kl. 21:21
    
    Var det rätt av de europeiska stormakterna att hålla sig borta från Armenien 1915?
    
    GillaGilla
  - 13
    
    gmiksche den 10 mars, 2019 kl. 21:52
    
    Nej, givetvis inte. Men det är en grundläggande skillnad mellan Venezuela och Armenien. Bl a en etnisk/religiös skillnad mellan turkar och armenier, som sträcker sig över århundraden där turkarna i olika omgångar erövrade armeniska landområden och där massmordet på armenierna föregicks av den tsarryska erövringen av Kars-provinsen som hade en stor armenisk minoritet, på sina håll t o m en majoritet, och varifrån genom den ändrade krigslyckan och ryska revolutionen ryssarna var tvungna att dra tillbaka och lämna armenierna åt sitt fruktansvärda öde. Holocaust 1, s a s. I Venezuela är det helt andra intressen och krafter som står mot varandra. Oavsett vilken sida som vinner kommer det inte bli ett folkmord, och därmed förhindrar en tänkt amerikansk invasion inte ett folkmord.
    
    GillaGilla
  - 14
    
    Fredrik Östman den 11 mars, 2019 kl. 07:12
    
    Och vid en svältkatastrof? Så brukar ju socialistiska folkmord utföras och så utfördes folkmordet på armenierna.
    
    GillaGilla
  - 15
    
    gmiksche den 11 mars, 2019 kl. 07:59
    
    Folkmordet på armenierna utfördes på olika sätt, bl a genom svält. Men inte av armenierna själva. Låt venezolanerna sköta sina inre angelägenheter. De hotas inte av kolumbianerna, de hotas av sig själva. Om de vill ha inbördeskrig, så var så god. Utan inblandning med vapenmakt utifrån.
    
    GillaGilla
  - 16
    
    Fredrik Östman den 11 mars, 2019 kl. 08:26
    
    Som i Srebrenica?
    
    GillaGilla
17

Konservativ den 10 mars, 2019 kl. 15:40
Svara

”Sanktionerna är ett led i Trumpadministrationens strävan efter att få bort diktatorn Nicolás Maduro från makten.”

Dels, Maduro är vald i ett demokratiskt val. Ett mer fubbigt val än på somliga andra ställen och ett mindre fubbigt val än på ytterligare andra ställen. Något allomfattande förtryck talas det inte om. Dessutom förskte USA iscensätta en kupp mot Chavez som definitivt hade folkligt stöd. Att USA är i farten med liknande nu är anledningen till att vi uppmanas tänka på Madura som diktator. Att ”Händer på nätet” rakt av hänvisar till Maduro som diktator säger mycket om ”händer på nätet” och litet om situationen i Venezuela.

GillaGilla