Kanske är Försiktighetsprincipen den flexiblaste och därmed mest användbara av alla floskler. Den har allraminst funnits med oss sedan 1700-talet när barnet som skulle bli Gustav III utrustades med en vadderad ”fallhatt” av sin mamma Lovisa Ulrika, kort sagt en störthjälm för hemmabruk.

Jag tror att människor med lite fantasi och uppfinningsrikedom kan motivera vad som helst med hänvisning till Försiktighetsprincipen. Till exempel upphävdes säkerhetskraven för utvecklingen av vacciner när coviden slog till för några år sedan, ty annars hade läkemedelsbolagen av sina egna Försiktighetsprinciper inte alls vågat tillverka några medel mot covid. För att enligt Försiktighetsprincipen snabbt få fram covidmediciner var man alltså tvungen att bryta mot försiktighetsregler avseende tillverkningen. Försiktighetsprincipen manade några länder att förbjuda mänskliga möten, till exempel genom arbetskraftens närvaro på arbetsplatsen, vilket drabbade bnp-tillväxten och välståndet. Andra länder, som Sverige, hade av säkerhetsskäl förbjudit syrgas inom äldrevården vilket gjorde att många coviddrabbade åldringar inte kunde räddas. Nu försöker USA:s hälsominister följa Försiktighetsprincipen genom att motarbeta all slags vaccination.

Politikerväldets legitimitet och raison d´etre är dess huvuduppgift i tillvaron är att det, i enlighet med regeringsformen 1 kap. 2 §, ska lösa alla tänkbara problem åt folket. Där passar försiktighetsprincipen som hand i handske ty den gör att inget problem är för litet för att åtgärdas oavsett vad det kostar och vad det medför i form av krångel. Och just därför motiverar det politikerväldet att skaffa sig större budgetar och mer makt, vilket, påstår jag, är försiktighetsprincipens viktigaste sociala funktion.

Följande text i ärendet skrev jag för ett antal år sedan.

En annan modern floskel är ”Försiktighetsprincipen”. Före 1992 förekommer begreppet bara två gånger hos herr Google och då i samband med tillgångsvärdering i företag. År 1992 gjorde den moderna varianten av principen sitt inträde i världshistorien genom Riodeklarationen om miljö och utveckling. Sedan dess har den nästan helt ockuperat miljötänkandet och börjat sprida sig över andra samhällsområden. Den stora frågan är om de som anför försiktighetsprincipen verkligen menar vad de säger och om de i så fall kan ta sig själva på allvar. Så här definieras försiktighetsprincipen i Miljöbalken 2 kap. 3 §:

Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.

Då tänker jag på den svenska försvarsmaktens 150 man starka underrättelseförband i Mali. Där kan man snacka om risk för skada eller olägenhet för människors hälsa. Enligt försiktighetsprincipen är det bara för överbefälhavaren att ta hem sina militärer ögonaböj.

Kanske måste man lägga ned hela försvaret. Å andra sidan är risken inte akut eftersom vi inte är i krig så försvaret kan kanske tillfälligt få dispens från försiktighetsprincipen. Dispensen kan på inga villkor fortsätta att gälla om krigsfara uppstår.

Något motsvarande förfarande kan dock inte tänkas när det gäller Polismakten. Den måste genast upplösas och hemförlovas. I varje fall måste den nyinvigda polisstationen i Rinkeby stängas eftersom poliserna inte utan olägenhet för sin hälsa törs resa till och från arbetet utan eskort. Alternativt skulle man kunna försluta byggnaden upp till tre våningars höjd så att ingen kan ta sig vare sig in eller ut och låta personalen evakueras vid arbetsdagens slut med hjälp av helikoptrar på taket. För att skydda byggnaden nattetid skulle väktare kunna anlitas fram till dess att poliserna återvänder med sina morgonhelikoptrar.

Även apoteken måste stängas då felmedicineringar ej sällan förekommer och det händer att folk tar livet av sig med överdoser av sömnmedel. Som särskild skyddsåtgärd bör även sjukhusen slås igen tills ny teknik tagits fram eftersom de försiktighetsmått som hittills tillämpats inte räckt för att stoppa stafylokocker och andra vårdframkallade och potentiellt dödliga olägenheter.

För alla eventualiteters skull bör man nog lägga ett tillfälligt moratorium på nya födslar. Dels riskerar åtskilliga nyfödda att gradvis utvecklas till gängkriminella mördare, dels vore det fördelaktigt för många rödlistade arter om människan drog sig tillbaka. På sikt skulle även koldioxidutsläppen gå ned.

När osäkerhet föreligger om något är farligt ska det definieras som farligt och därför förmås att upphöra. Människolivet är farligt i bemärkelsen att alla människor till slut dör. Enligt försiktighetsprincipen bör alla människor därför tagas av daga redan nu.

PS I dagarna har två värnpliktiga under en övning i Arjeplog förfryst tårna. Sådana risker är enligt ChatGPT ”välkända inom militär träning globalt”. De utgör dock brott mot Försiktighetsprincipen eftersom, fortfarande enligt ChatGPT, ”arbetsmiljön ska vara säker även i militära sammanhang”. Frågan har därför anmälts till Arbetsmiljöverket. Kanske kan myndigheten genom ytterligare tillsyn och inspektion få bukt med krigsverksamhet vintertid. Karl X Gustav borde aldrig ha tågat över Bält.