LARS HÄSSLER: Är Danmark den sista kolonialmakten?

Det har nog inte gått någon förbi att USA:s president Trump flera gånger hävdat att han ”vill ha” Grönland som har en befolkning på bara ca 50 000 invånare. En snabb titt på karten visar att Grönland ligger betydligt närmare Nordamerika än Europa och lilla Danmark. Dessutom ser Grönland ut att vara enormt stort. Men kartan visar inte verkligheten, den använder nämligen den så kallade Mercators projektion, se kartan ovan. I denna är Grönland lika stor som hela Afrika (områden närmare polerna dras ut och ser betydligt större ut än i verkligheten). Peters projektion däremot, visar ländernas och världsdelarnas verkliga storlek, se kartan nedan. Grönland är nästan fem gånger större än Sverige, drygt 2 miljoner km2 mot 450 000 km2.

Redan på 1700-talet påbörjades en historisk kolonial process, då Danmark 1814 tog över kontrollen av ön från ursprungsbefolkningen. Sedan dess har Grönland gradvis fått ökat självstyre och först på 1950-talet upphörde Grönland att vara en formell koloni och blev ett danskt län. 1979 fick Grönland självstyre som ytterligare utökades 2009. Utrikes och försvarspolitiken sköts dock fortfarande av danskarna.

Peters projektion:

Man kan jämföra med de europeiska statarnas behandling av sina ex-kolonier. Efter WWII har nästan alla dessa fått sin självständighet (förutom vissa franska i Polynesien, amerikanska i Stilla Havet och smärre brittiska kronkolonier). Även Ryssland ”förlorade” sina kolonier i Asien efter Sovjetunionens fall. Danmark ”ägde” delar av Jungfruöarna i Karibien ända till 1917 då USA tvångs köpte öarna som idag kallas US Virgin Islands. Och lilla Sverige ”hade” en ö, St. Barth i Karibien, i nästan100 år. Men Danmark behöll Grönland, antingen som koloni eller län, vilket kostar de danska skattebetalarna ca 5 miljarder kronor varje år.

Ett förvärv av Grönland skulle ge USA kontroll över en ö som de ser som avgörande för sitt försvar. Reuters beskrev Grönland i oktober 2020 som ”ett säkerhetsmässigt svart hål” för USA. Öns överflöd av mineralrikedomar och strategiska läge mellan Eurasien, Nordamerika och den arktiska zonen kan inte nog överdrivas. Grönland är av strategisk betydelse för NATO och EU. Dessutom visar både Kina och Ryssland numera stort intresse för Grönland och försöker köpa upp land där.

Trumps klumpiga och odiplomatiska attityd till Grönlandsfrågan är dock anmärkningsvärd. Hade han i stället t ex erbjudit USA att dela på kostnaderna för Grönlands underhåll, byggt fler militär baser som gett arbetstillfällen och väntat säg 10 år, skulle Grönland kanske kunnat bli USA:s 51 delstat och Danmark sluppit kostnaderna och ansvaret.

Lars Hässler