Carl Bildt, född 1949, f d stats- och utrikesminister i Sverige, har på ett utmärkt och träffande sätt beskrivits av en amerkansk diplomat som en “medium size dog with big dog attitude”. Detta lär ha varit inför ett möte med utrikesminister Hillary Clinton då Bildt beskrevs som en politiker som gärna tar på sig en lite för stor kostym i förhållande till sin egentliga makt. Vidare beskriver USA-diplomaten Bildt som kunnig (Bildt har ingen akademisk examen) men med ”begränsad politisk förmåga”.

Amerikanska tjänstemän och politiker råddes att spela på Bildts självbild för att hålla honom på gott humör. Här kan man jämföra med de europeiska statsmännen som gör allt för att hålla Trump på gott humör inför det just avslutade NATO-toppmötet.

Nu har Bildt fördömt USA:s och Israels bombning av Irans “atombombsfabriker”. ”Jag vill inte höra något uttalanden från EU om att USA har rätt att försvara sig. Det här är ett solklart brott mot internationell rätt”, förklarade Bildt myndigt, enligt Bulletins Mats Skogkär. Vad som tagit åt Bildt är, enligt Skogkär, “mer oklart, men han tycks av någon anledning sedan länge vara svag för regimen i Teheran, se bilden. Eller så är det Bildts illa dolda avsky för Israel som talar.”

Så vad menar egentligen Bildt? Karln är ju naturligtvis inte dum, och inser säkerligen att Irans kärntekniska program har som slutmål att göra landet till en kärnvapenmakt samt att landet är en religiös diktatur som fängslar, torterar och mördar oppositionella, en stat som dödar kvinnor för att de visar håret och som hänger homosexuella från lyftkranar. Dessutom har det internationella atomenergiorganet IAEA:s senaste rapport visat att Iran, före Israels och USA:s anfall, hade tillräckligt med höganrikat uran för att inom en nära framtid kunna framställa kärnvapen.

Den finns nog en anledning till Bilds ståndpunkt. Han, och även hans efterträdare Reinfeldt, anser sig säkerligen inte blivit erkända för som de stora statsmän de anser sig vara. Båda längtar efter internatiionell bekräftelse och som belöning fiskar de säkerligen efter en internationell post. Och då duger enbart två positioner i världen; som FN:s generalsekreterare (som andre svensk efter Dag hammarskjöld) eller som EU- kommissionens ordförande.

Möjligtvis skulle chefskapet över några av FN:s alla underorgansisationer som WTO, UNESCO, ILO eller andra kunna duga. Däremot är det tveksamt om erbjudandet om en vanlig EU-kommissionär skulle duga. Och säkerligen skulle erbjudandet att bli GD för en svensk statlig myndighet eller landshövding vara under deras värdighet.

För att bli FN:s generalsekreterare kvävs ett stort antal röster i FN, framförallt från det så kallade Globala Syd. Då de muslimska länderna i FN utgör en stor grupp är det en klar fördel om dessas röster kan erhållas. Är man dessutom lite Israel- och USA fientlig, som Bildt kan vara, kan en FN-generalsekreterapost sitta som en handske. Och är man från en “humanistisk stormakt” med anor från Palme tiden (som älskade att frottera sig med diktaturer i 3:e världen som Mugabe och Fidel Castro, är möjligheten att bli vald kanske nästan säkrad. Kanske är detta anlednigen till att Bildt försvarar Iran mot “den store satan” (USA) respektive “den lilla satan” (Israel).