Folk väntar sig stordåd av den artificiella intelligensen. Den kanske leder till ny blomstring för världen eller till dess undergång, det vet man inte så säkert, men att det kommer att bli storslaget, märkvärdigt och nytt tycks alla bedömare vara eniga om. Vad dessa förväntningar grundar sig på har jag inte förstått.

För att begripa bättre har jag gjort ett elementärt experiment. Jag har frågat den artificiella intelligensen själv i hans förkroppsligande som Chat GPT, en företeelse som känns som ett barn eller barnbarn till Herr Google, om något som jag tycker att jag begriper tillräckligt väl för att kunna värdesätta en samtalspartner i en diskussion i ärendet. Ärendet är allmänt samhällsorienterat. Jag frågade Chat – jag anser att vi har slängt titlarna så att jag slipper kalla honom herr GPT – vem han anser har makten i Sverige. Så här svarade han:

I Sverige har makten en demokratisk struktur där den delas mellan olika institutioner. Riksdagen, som är Sveriges parlament, har stor makt när det gäller att stifta lagar och besluta om budgeten. Regeringen, ledd av statsministern, ansvarar för att verkställa dessa lagar och leda landet. Dessutom har domstolarna en viktig roll i att tolka lagar och säkerställa rättssäkerhet. Så, makten i Sverige är fördelad mellan dessa olika organ för att säkerställa en balanserad och rättvis styrning.

Det är inget dåligt svar. Det är ett konventionellt svar som knappast kan reta någon. Inte en antydan om att kapitalistklassen, globalisterna, mainstreammedia eller politikerväldet kunde vara inblandade. Kanske har han lagt in ett eget stuk på svaret däri att han så tydligt identifierar en maktdelning mellan lagstiftande, dömande och verkställande statsorgan vilket inte känns ursvenskt eftersom maktdelningsprincipen i stort sett är okänd i Sverige där regeringen antas kunna bestämma allt och ämbetsmän och domare vara lydiga. En del av programmeringen kanske kommer från USA. Är det sådan lokalkulturanpassning som pågår när den artificiella intelligensen ”tränas”?

Där kommer en första fråga som jag skulle vilja ställa till Chat om vi bara hade den sorts djupt mänskliga gemensamma språk som man har med sin fru eller son eller pappa. Så är det emellertid inte. Det är mer som att tala med herr Familjebok med förnamnet Nordisk. Chat, är du kulturellt påverkad? Vad svarar du om en muslim frågar om lagom straff för en homosexuell?

Jag är inte muslim, men jag frågar ändå Chat vad han tycker är ett lagom straff för bögar. Så här svarar han:

I Sverige är homosexualitet fullt lagligt och skyddas av lagar som främjar jämlikhet och motverkar diskriminering. Det finns inga straff för att vara homosexuell, och samhället strävar efter att skapa en inkluderande miljö för alla, oavsett sexuell läggning. Om du har frågor om lagar eller rättigheter relaterade till HBTQ+-personer, är jag här för att hjälpa till!

Återigen levererar Chat det rätta, politiskt korrekta svaret. Man har ingen anledning att ondgöra sig över detta. Man kunde ha läst det i Nordisk Familjebok (som numera bara återfinns på antikvariat; den femte och sista upplagan kom 1993).

Av detta skulle jag kunna dra slutsatsen att det inte är något märkvärdigt med AI eftersom det bara gör sådant som existerande hjälpredor som just Nordisk Familjebok och ett stort antal tekniska assistenter som kameran, ljudinspelningen och satellitnavigeringen faktiskt redan gör. Men den slutsatsen tänker jag inte dra ty den vore lika felaktig som att påstå att en nybyggd hyreslägenhet är likadan som en gammal statarbostad från 1800-talet, bara lite modernare, ty de grundläggande mänskliga funktionerna tillgodoses av båda bostadstyperna.

Vid en samlad bedömning kommer jag därför fram till att AI kommer att få ett storartat inflytande på det mänskliga samhället ungefär som när statarna flyttade in i miljonprogrammet. Däremot har jag i mina erkänt ytliga och otillräckliga efterforskningar av AT:s inneboende natur aldrig sett spår av någon oberoende ande som på riktigt skulle kunna kallas intelligens och därtill vara antingen godsint eller elakartad. Det går inte att föreställa sig att AT skulle ha några själsliga egenskaper. Det finns därför ingen anledning att sätta någon tro till de patologiskt upphettade hjärnor som menar att den artificiella intelligensen kommer att introducera ett paradis eller ett helvete för mänskligheten. Antagligen vill de bara sälja nyemitterade aktier i förment lovande AT-bolag eller också är de nyttiga idioter till förmån för dem som vill sälja dessa hajpade värdepapper.

PS Chat lovade att han kunde skapa en bild av mig ”i Studio Ghiblis unika stil” (se bild) om jag skickade honom ett foto. Det lät kul. Men det blev ungefär som att hamna i en oändlig telefonkö hos en dataleverantör. Enda fördelen var att Chat inte hade installerat någon störande bakgrundsmusik.