Om du tror på yttrandefrihet för åsikter som spänner över alla politiska ideologier, även de du själv inte bekänner dig till, så är det precis vad du är. I alla fall enligt aktivisten och ”experten” Marcin de Kaminski som intervjuas i branschtidningen Journalisten om yttrandefrihetens risker och censurens nödvändighet.

Bara ett par dagar efter att Mark Zuckerberg tillkännagav att Meta nu slopar den vänstervinklade censuren – den så kallade ”faktagranskningen” – går Journalisten ut och varnar för ”ökad radikalisering” på sociala medier. Till sin hjälp tar de Marcin de Kaminski, nätaktivist som bland annat grundat den socialistiska och anarkistiska nättidningen Yelah.

Då var han för yttrandefrihet – nu oroas han av den. Det politiska klimatet, som förespråkar allas rätt att fritt yttra sig, kallar han för ”yttrandefrihetsrabiat”.

Själv har han – givetvis – minskat sin närvaro på X sedan Elon Musk tog över. Och han har verkligen märkt av Musks dåliga inflytande, förklarar han:

Sedan de rigida modereringspolicyerna försvann har tonläget hårdnat på ett sätt som är obehagligt. Då är jag ändå privilegierad, en svensk, vit man. Man har kunnat se dramatiska ökningar av homofobt, transfobt, antisemitiskt och islamofobt innehåll på X.

Han talar i egen sak. Tidigare var han nämligen själv medlem i Twitters insynsråd Trust and Safety Council som, enligt artikeln ”granskade och föreslog Twitters policy när det gällde skydd och säkerhet för minoriteter och diskriminerade grupper på plattformen”.

Det är bara en omskrivning för att censurera innehåll som inte stämmer överens med det vänsterliberala narrativet. Antisemitism har exempelvis aldrig setts som något större problem när det kommit från vänster, eller från islamister.

Själv har jag varit aktiv på Twitter/X i många år och den enda skillnaden jag kan se jämfört med censurtiden, är att vänsterliberalernas argsinta och aggressiva inlägg numera får mothugg.

Det borde tilltala aktivister som Marcin de Kaminski, som gjort sig en karriär på att påstå sig vara för yttrandefrihet, och journalister som skriver för kårens branschtidning. Men det gör det inte. Istället kallar Marcin de Kaminski alltså strävan efter yttrandefrihet för ”rabiat”.

Ordet är starkt negativt värdeladdat och förklaras i SAOL med synonymer som ”ursinnig”, ”inbiten” och ”ettrig”. Enligt Marcin de Kaminski är det alltså inga trevliga människor som är för yttrandefrihet, tvärtom. Och Journalistens Hanna Lundquist, som står för intervjun, håller uppenbarligen med för hon ställer inte en enda komplicerad fråga.

Min gissning är att de helt enkelt försöker implementera ordet ”yttrandefrihetsrabiat” som det nya ”rasist”, ”nazist” och ”fascist” – ett skällsord som skrämmer folk till tystnad. Men vi har kommit långt sedan main stream-medierna i sitt outsägliga folkförakt kunde stigmatisera medborgarna genom värdeladdade ord. Och den här gången kommer de inte att lyckas.

Foto: Skärmdump Journalisten