Med alla krig som omringar oss har jag inte kunnat undvika att observera att krigföring är en tekniskt avancerad verksamhet. Om exempelvis artificiell intelligens kan användas för att döda fler fiender så gör man det. När jag läst om pågående krig, särskilt kriget i Gaza har det slagit mig att IDF, den israeliska armén, tycks göra flitigt bruk av AI. (Läs mer i den israeliska tidningen + 972.

Här är ett faktum som förvirrat mig. Kanske är det inget faktum och kanske är jag inte förvirrad utan bara allmänt bortgjord. I de flesta krig om vilka jag fått information dör det långt fler stridande soldater än civilister. Jag har utgått från att det beror på att civilisterna lyckats hålla sig borta från stridshandlingarna och kanske på att soldaterna av någon sorts respekt för livet undvikit att döda civilister som ändå inte ställde till så mycket besvär.

Gaza-kriget verkar emellertid vara ett undantag. Enligt The Lancet bestod andelen dödade och skadade till nästan 70 procent av kvinnor, barn och äldre som inte deltog i stridigheterna. Hur kommer sig den höga dödligheten bland dessa?

I detta krig liksom i andra strävar kombattanterna efter att utnyttja den mest avancerade teknologin, i vår tid och i vår kulturkrets, där Israel ingår, inte minst den artificiella intelligensen. På + 972 har jag, kanske, förstått hur bruket av den högst utvecklade teknologin kan leda till att de icke krigförande befolkningsgrupperna dör i betydligt högre utsträckning än de krigförande. Det har med ansiktsigenkänning att göra. Det program som används kallas Lavender. Det börjar med att de israeliska dataprogrammerarna lär Lavender att känna igen palestinska människor. Antag att soldaterna står inför en grupp om femtio säkra palestinier. Ska de dödas? Det beror på gällande regelverk. Det är viktigare att döda högrankade palestinska militärer än civilister även om Lavender tycker att de ser likadana ut. Regelverket, som antagligen är humanitärt inspirerat kan ha regler som säger att det är värt tio vanliga civilister att få död på en överste från Hamas.

Men krig är krig. I stridens hetta kan man inte säkert veta att IDF kommer att respektera regelverket till punkt och pricka. Om soldaterna har rätt att döda alla femtio palestinier i en grupp med en säker fiende kanske de inte drar sig att döda hela gruppen även om det inte finns en enda palestinsk officer bland fienden. Att teknologin har hjälpt till att plocka fram tillförlitlig statistik kan leda till motsatsen till det man tänkt sig: man dödar fler av just dem som borde få leva.