Vad fick de kilometerhöga isarna på norra halvklotet att smälta för 10 000 år sedan? Var det på grund av alla bilar, flygresor, fisande kor och köttätande? Dessa enorma isar smälte inte en utan flera gånger under årtusendena, vi har nämligen haft flera istider.

Många forskare hävdar att det är solen som driver klimatet på jorden. Solens olika cykler och aktiviteter samt förändringar i jordens rörelser och runt sin axel ändras under tidens gång och påverkar vårt klimat. Nästa istid kan ligga 20 000 till 40 000 år fram i tiden, baserat på beräknade cykler.

Människa påverkar säkerligen även vårt klimat, men troligtvis marginellt. Vi skall dock värna vår miljö. Fossila bränslen bör fasas ut i tredje världens megastäder som New Delhi, México City, San Paulo, Shanghai och Peking där luften, som orsakas av bilars och industrins avgaser, ibland är farlig.

Elektrifieringen är modeordet numera, och inget fel i det. MEN, någon form av bränsle krävs för att generera elektriciteten. Valet står mellan fossila bränslen, atomkraft, vattenkraft, sol- och vindkraft samt typ biomassa. I framtiden hägrar fusionskraften som har havsvatten som input.

Jordens stater har olika strategier med sin energiförsörjning. Frankrike satsar mest i hela världen på atomkraft. Tyskland verkar inte ha någon som helst plan för sin energiproduktion då de har lagt ner all atomkraft, kolkraft samt stoppat import av rysk naturgas. Då denna politik uppenbarligen inte fungerar har man sett sig tvungen att starta upp det smutsigaste av all el-produktion, nämligen kolkraft.

Kina satsar på all tänkbar elproduktion, bygger ut vattenkraft, atomkraft och solkraft men framför allt mängder av nya kolkraftverk (Kina har massor av eget kol). Japan funderar på att återigen satsa på atomkraft och Sverige haltar fram med sex återstående atomkraftverk och enorma nya vindkraftsparker på land och till sjöss (men planerar för nya atomkraftverk).

Resten av världen bryr sig inte nämnvärt om de påstådda klimatförändringarna, förutom att vigga pengar av västvärlden (som har dåligt samvete för både klimatet, slaveriet och att vara vita). De har fullt upp med att producera elektricitet – till sina alltmer krävande befolkningar – med den billigaste råvaran som finns – kol.

FN menar i en ännu ej publicerade rapport att förbrukningen av jordens naturresurser har ökat med 400 % sedan 1970 och kommer att öka med 60 % till 2060 om ingen förändring görs. Den före detta moderaten Anders Wijkman, hedersordförande i Romklubben (en NGO som 1972 hotade med att jordens alla resurser skulle vara slut senast år 2000) uttalade sig i SR den 20 feb med en i och för sig riktig kommentar – att folk inte frivilligt vill minska sin konsumtion. Staterna, framför allt i den rika världen, måste därför införa piskor i form av höga skatter och avgifter på i princip all konsumtion. Dessutom, hör och häpna, är enligt Wijkman inte elektrifieringen av bilar en bra lösning. Den kräver stora mängder råmaterial (ofta från Afrika, utgrävda av barn) och bilarna och batterierna produceras mestadels i Kina med långa transporter över världshaven till Europa och USA.

I Aktuellt den 20 feb konfronterades KD: s tilltänkta EU parlamentariker Alice Teodorescu Måwe med MP: s Alice Bah Kuhnke. Båda ansåg att FN: s och EU: s olika utsläppsmål skall förverkligas. MEN, Teodorescus ”brasklapp” var dock att väljarna måste vara med på noterna, vilket de naturligtvis inte kommer att vara. Man kan jämföra med arabstaternas erkännande av FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna. Muslimerna godkänner dessa med brasklappen att de dock måste underordnas sharialagarna.

Jag har stor respekt för Teodorescu men inser att hon, regeringen och även S, sitter i en hopplös sits – ”Damned if you do – damned if you don’t”. Klimatmålen kommer inte att förverkligas varken i någon demokrati eller diktatur. Men skenet måste hållas uppe, annars får man PK- och Woke-samhället (FN, EU, Public Service, DN) emot sig.

Även vissa PK-kommentatorer inser att man inte skall koncentrera sig på individens val utan på samhällets strukturer. Tyvärr vill ingen klimataktivist tala klarspråk, exakt hur skall samhället minska på sina utsläpp, vad skall beskattas och med hur mycket? Får vi överhudtaget flyga? Åka tåg fungerar dåligt. En tågresa till Medelhavet tar typ 3 – 4 dagar T o R vilket innebär 3 dagar på stranden. Världsturismen är världens största industri, skall alla de som jobbar inom denna bransch – flyg, hotell och restaurang, utflykter – etc bli arbetslösa? Skall Internet med Netflix/HBO streaming, Facebook, X, Instagram, e-mail, hemsidor – som tillsamman idag står för 3 – 4 gånger flygets utsläpp av koldioxid i enorma energislukande serverhallar – förbjudas? Skall vi bara få se på TV1, TV 2 och TV4?

Enligt aktivisterna måste vi drastiskt minska våra utsläpp, och det snarast. Kan någon förklara exakt vad detta innebär. Oavsett svar kommer människorna varken i demokratier eller diktaturer acceptera några större ingrepp i deras personliga livsstil.