Redaktionen 8 januari, 2024 Hittat på nätet

HITTAT PÅ NÄTET: Kritiken mot Socialdemokraterna – ”flagrant försök till historierevisionism”

Efter att Socialdemokraterna satsat stort på att skapa ett nytt narrativ om att de hela tiden varit för en restriktiv migrationspolitik (trots att Stefan Löfvens Europa inte ”byggde några murar”) får de nu hård kritik för sin historierevisionism.

En av kritikerna är den oberoende debattören och folkbildaren Henrik Jönsson, som på sin Youtubekanal slår sönder Socialdemokraternas desinformationskampanj och har sammanställt deras verkliga åsikter, utspel och beslut.

Inlägget hittar du här.

Foto: Skärmdump, Henrik Jönssons X-konto

13Kommentarer

Lägg till din

1

GVD den 8 januari, 2024 kl. 07:32
Svara

Solklart, mkt noggrannt och bra beskrivet av Henrik Jönsson!

GillaGillad av 15 personer
2

Aurora den 8 januari, 2024 kl. 07:52
Svara

En sosse som borde uppmärksammas mer i ”efterspels”debatten är Morgan Johansson. Som i rollen av justitieminister samtidigt som migrationsminister (borde vara en omöjlig kombination), i sitt SD-hat, stoppade alla förslag till begränsning och kontroll av invasionen.

GillaGillad av 19 personer
3

Gringo den 8 januari, 2024 kl. 09:01
Svara

Socialdemokraterna älskar desinformation de manipulera nyhetsmedia i propagandasyfte man kan nästan tro att svenska journalister har blivet rekryterade till deras propaganda nätverk, vilket säkert inte var speciellt svårt när SVT, Bonnier, Schibsted och Stampen såg vilken fördel de fick av att låta sina journalister sammarbeta med socialdemokraterna.

Censur är en av de största farorna för en demokrati och yttrandefriheten, sossarna gjorde vad de kunde för att stänga ner swebbtv och så säger staten till oss att vara fakta kritiska! När de censurerar det de inte vill att folket ska se. Sen låter politikerna ex Tobias Hübinette och Tomas Åberg bestämmer vad som är sant!

Socialdemokraterna vill inte ge folket en objektiv bild av verkligheten, utan de ska vara den förljugna bilden sossarna målar upp till folket som är den sanna.

När man ger människor illusionen av val, tror de att de är fria..

GillaGillad av 10 personer
4

sveadotter den 8 januari, 2024 kl. 10:24
Svara

Sveriges största parti bygger sin politik på lögner.
Hur kan någon med fungerande hjärna lägga sin röst på ett sådant parti – det är en fullständig gåta.

GillaGillad av 5 personer
- 5
  
  Nils Sture den 8 januari, 2024 kl. 19:34
  Svara
  
  Eller på npgot sjuklöverparti..
  
  GillaGillad av 2 personer
6

Stigalj den 8 januari, 2024 kl. 12:14
Svara

1) I september 1991 upphävde Carl Bildts regering upphävde Luciabeslutet från 1989 och sossarna stödde att det slopades. På bara två år hade de vänt 180 grader.

2) Från 2005 till 2006 ökade invandringen med 46 % och då var Göran Persson statsminister

3) 2010 röstar S nej till skärpta självförsörjningskrav för anhöriginvandring vilket S gillade och strax efteråt skrev Sahlin och Pär Nuder på AB i April 20011 där de påstår att Sverige kommer att gå under om inte invandringen ökar, Pensionerna kommer att ryka och vi kommer inte att klara av den internationella konkurrensen

(2012 gör M en överenskommelse med MP och syftet var att fler skulle få uppehållstillstånd och SD skulle frysas ut)

4) 2013 pratade Tobias Billström om volymer och då ilsknade Stefan Löfven till och sa att ”Om man talar om volymer så är det ett avhumaniserande språk, det är oanständigt att prata om flöden och volymer”.

5) 2013 föreslog Alliansen att illegala invandrare ska ha gratis vård och skola och det röstade sossarna Ja till

6) 2014 juni, föreslog Alliansen att barn ska lättare få uppehållstillstånd och det röstade sossarna ja till och kritiserar Alliansen för att de inte går längre för S tycker att även de som är över 18 år ska få lättare att få uppehållstillstånd

7) 2014 – 2022 hade sossarna kunnat avskaffa det nu kritiserade Spårbytet men lyfte inte ett finger.
Spårbyte infördes i december 2008 och spårbyte innebär att en person som fått avslag på sin ansökan om asyl men har kvar en anställning kan man i vissa fall ansöka om arbetstillstånd och på så sätt stanna i Sverige och fortsätta arbeta.
Nu kritiserar de Kristersson för Spårbytet men inte sin förra partiledare Löfven som hade sju år på sig att avskaffa det.

8) Reinfeldt höll sitt ”Öppna era hjärtan”-tal då han sa att invandringen kommer att bli dyr och alla måste vara beredda på detta men öppna era hjärtan… Och då ilsknade Löfven till igen och sa att man får inte ställa flyktingar mot svensk välfärd har Sverige är ett rikt land och ”vi ska värna om positionen som humanitär stormakt”

9) När sossarna fick makten 2014 säger Löfven i regeringsförklaringen ”Sverige ska ha en human asylpolitik och vara en fristad för de som flyr från förföljelse och förtryck , en bred uppslutning kring migrationspolitiken är en styrka för vårt land. Överenskommelsen om migrationspolitiken ligger fast”. Och då hänvisar han till den gamla överenskommelsen mellan Alliansen och MP.

10) I april 2015 säger Löfven att ”det finns ingen gräns för flyktingmottagandet”

11) 2015 föreslår M tiggeriförbud och då svarar sossarna med ”de fiskar i grumligt vatten”

12) Moderatledaren Kinberg Batra föreslår tillfälligt uppehållstillstånd som huvudregel och då ilsknar Morgan Johansson till och påstår att då är vi inte människor utan något annat…

13) I september håller Stefan Löfven sitt ökända ”mitt Europa bygger inte murar”-tal.

14) Mellan 2017-2022 röstade sossarna nej 20 gånger (!) mot motioner om minskad invandring

15) På Sossarnas Partikongress 2021 sa de att de är väldigt stolta över att ha gett skydd åt 180 000 personer från Syrien.

GillaGillad av 3 personer
- 7
  
  Nils Sture den 8 januari, 2024 kl. 19:41
  Svara
  
  punkt 4, du glömde nämna att Reinfeldt skällde ut Billström offentligt.. Ök M gjorde med MP var väl 2011..? punkt 5 här kan man äventa in GD Anders Danielsson som av alliansen fick bestämma själv att alla ”syrier” skulle få put i Sverige, enda landet i EU med de invaderings(invandrings)reglerna.., osv.., dvs sjuklövern är de som förstört vårt land..
  
  GillaGillad av 2 personer
  - 8
    
    JB Comments Educare MM (Maria Montessori), educaremm den 9 januari, 2024 kl. 06:57
    
    Det är nog ganska så svårt att s.k. ”vara politiskt drivande” genom att helt och hållet försöka vara neutral i dagens lite infekterade och standardiserade uppdelning mellan höger och vänster?
    
    Det som man antar, i stort, är fortfarande gällande? Alltså en vänster kontra en höger och en höger kontra en vänster är fortfarande gällande?
    
    Det som alltså inte riktigt är en verklighet.
    
    Men jag ser att Nils Sture vill fördela ansvar för den verkliga migrationspolitiken över hela den politiska skalan, vilket är mycket ärligt och mycket bra.
    
    Det är BÅDE en högersida och en vänstersida som tillsammans har drivit politiken. De båda sidorna har kanske även kunnat influera, påverka och ibland också använt sig av varandras argument och mot-argument? De båda sidorna (höger/vänster), har kanske på så vis även ömsom försökt att trumfa varandra i en s.k. officiell politisk ”godhets-kamp”?
    
    Nils Sture har rätt i att påpeka båda sidornas politiska ansvar, kanske med lite olika bevekelsegrunder, men ändå har de dragit mot samma mål.
    
    Dessvärre är ju samtidigt Amerika, USA, det stora förebilds-landet för både många vanliga medborgare och även inte minst hela politiker-kåren på båda sidorna, inklusive journalistkåren, sedan många,många, många decennier. Även höga militärer har nog också varit starkt påverkade av, inspirerade av och influerade av Amerika, USA.
    
    Sverige ÄR idag Amerika, USA?
    
    -”God save Amerika”!
    
    Alla medborgare i Sverige idag är helt enkelt svensk-amerikaner på det ena eller det andra sättet? Och mer eller mindre och på flera olika nivåer?
    
    Detta går nog inte att alls ändra på.
    
    GillaGillad av 2 personer
9

Hannas krypin den 8 januari, 2024 kl. 13:35
Svara

Socialdemokraterna kommer aldrig att få min röst.

GillaGillad av 4 personer
10

phnordin den 8 januari, 2024 kl. 16:45
Svara

Den S-argumentering som nu förs för att slippa ta ansvar för en oansvarig, ohållbar och ohederlig invandringspolitik, som främst syftat till att skaffa sig invandrarröster, är motbjudande och skamlöst opportunistisk. Som Henrik Jönsson framför i sin välargumenterde sammanfatttning på Youtube förs tankarna till 1984 och dess beskrivning av en manipulerad folkopinion vilket är just det som S nu sysslar med . Den som vill ha mer moral i politiken skall definitivt inte rösta S.

GillaGillad av 1 person
11

jows den 8 januari, 2024 kl. 19:22
Svara

Så här ligger saken till angående sosseriet!

Ingen person insatt i svensk politik kan ifrågasätta åren från början, säg 1940-tal till mitten 80-tal, den utveckling av ordning o reda, välståndets utveckling, statsfinanser mestadels under kontroll, ett näringsliv i samklang med politiken och ett svenskt samhälle med i stora drag människor med tillit och harmoni och tro på framtiden vi svenskar fick vara med om! Jovisst, motsättningar, knasigheter, brottslighet och tjyv o rackartag förekom men i relation till dagens bestörtning, var dessa oroshärdar en mild västanvind kommades från sommarhagens blomsterängar! Någon liten tid efter mitten 1980-talet händer i landet den chockartade händelsen som blir startskott till stora politiska förändringar! Vi som var med på den tiden med vuxet mogenhet har referenser till jämförelsen av tider då och därefefter. De yngre förmågorna som i dagsläget vill breda ut sig om nuhistorisk politik i media och tycka om ditten o datten, där en del har vissa poäng men flertalet rabblar trams, skapar villfarelser! Saken beror på att dess analys sker med teoretisk intellektuell insikt i avsaknad av empirisk referens! Med livserfarenhet och någon förståelse i samhällets utveckling vet man att intellektuella tankar ska kombineras med erfarenhetens tyngd för att träffa något sånär rätt! Sossarnas partiledare efter mitten 1980-tiden är till klar nackdel för Sverige o svenskarna! Man har då påbörjat en ogenomtänkt förändring av samhällsordningen, grundat i nedgång i folkets sympatier och en anpassning och förskjutning av politiskt framträdande till andra småpartier i andan att hålla kvar sin plats som stort parti! Resulterande i motsättning i partiets inställning till invandring, privatisering av offentliga verksamheter m.m.

Nya figurer med begränsad förmåga som idésprutor tar plats i och påverkar partiet. Den som är mest högljudd och har en viss retorisk förmåga påverkar partiledningens i vissa delar svaga personer och man är på väg åt ett konstigt håll. ”Har järnvägsvagnarna börjat rulla utför, krävs stort motstånd för att stoppa rullningen”!

Sagt har sin långa fortsättning, (kommer), men skrivet innehåller i kort sammandrag orsaken till sosseriets förfall och den förljugenhet dess företrädare åstadkommer idag vid försök att gottgöra misstagen och uppstå med solljusets sken! Det kommer inte att funka! Så sant som sagt. Det krävs trovärdig taktisk förmåga? Vi av oss som länge deltagit i styrelser i olika konstellationer i den demokratiska ordningens välgörande vet hur besluten fattas! Man kan tala om självtillit!

GillaGilla
- 12
  
  Nils Sture den 9 januari, 2024 kl. 13:59
  Svara
  
  Fram till 1989 funkade det, sen från 1991 med Wssterberg och Bildt gick det utför snabbt och Perssons ök med mp 2005 om amnesti för låtsasflyktingar och sen alliansen 2008 med fri arbetskraftsinvandring och med ök med MP 2011 var det kört…
  
  GillaGilla
13

villvaraanonym den 9 januari, 2024 kl. 13:55
Svara

Socialdemokraterna, och hela den politiska kulturella och mediala Eliten, har haft följande inställning till migrationskritiker: –”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.” (— 1997-05-21 Riksdagen, invandringsminister Pierre Schori, S)

Ända sedan: –”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. DEN POLITISKA OCH KULTURELLA ELITEN TÄVLADE OM ATT TA AVSTÅND från händelserna [Dvs. RASISTSTÄMPLA människorna, de knappt 10.000 kommuninvånarna, och ÅSIKTERNA, Min anm.] i Sjöbo.” (— 2010-04-25 Sveriges Radio P3 dokumentär: ‘Folkomröstningen i Sjöbo’.)

Via ‘MÖK’ 2011 MP M C L KD, ‘DÖK’ 2014 S MP M C L (KD), JÖK 2018 S C MP L (Wikipedia: ”Avsikten var att stänga ute Sverigedemokraterna [Som såg samhällsproblemen komma, vilket ansågs bero på deras pessimism och ‘rasism’/fel ‘värdegrund’, MIN ANM.] från inflytande”) till idag/2022.

Detta är ett ämne som herr Jönsson, m.fl. (t.ex. Engellau), aldrig (?, till skillnad från parterna ovan) har diskuterat: –Vad göra med/hur bekämpa främlingsfientligheten i Sverige / svenska rasister?: ”kriminaliseras” / ”jagas”?

Till exempel Ingrid Björkman?: 1996-05-06 Expressen: ”Främlingshatets nya ansikten” (läs DGS-Sandelin /2022/08/20/). Och pseudonymen ‘Julia Caesar’?: ”Om detta inte är definitionen på rasist så vet inte jag vad rasist skulle kunna vara.” (läs DGS-Engellau /2015/09/27/).

Och SD, och AfS?: 2021-09-23 Riksdagen, fd. justitieminister Morgan Johansson (S): –”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.” –”Ni [Jonas Andersson i Skellefteå (SD)] är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige” –”Varför säger jag det? Jo, därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna.”

PS: Det är svårt att förstå detta nya kommentar-inmatningsfält, bl.a. går det inte att göra enkla radbrytningar.

GillaGilla