DN bestämde sig på för att klargöra sin inställning till det våld – skjutningarna och sprängningarna – som alltmer invaderat vardagen. Man gör det genom att angripa Richard Jomshof, därför att han skulle ha sagt att ” (en del av) hans lösning är att skicka ut människor som har rätt att vara här.”

Detta uttalande, säger tidningen, platsar på Flashback och är oanständigt. 

Varför? Det är visserligen sant, funderar tidningen, att ” många av gängens medlemmar har utländsk bakgrund. Men det har också många av deras offer – samt många poliser och socialsekreterare som står i första linjen i kampen mot våldet. Att påstå att de är en del av problemet är oanständigt.”

Jomshof har naturligtvis aldrig påstått att dessa yrkesarbetande människor med invandrarbakgrund skulle vara ett problem. Han har tvärtom upprepade gången sagt att de är välkomna, när de accepterar svenska regler, svensk kultur och försörjer sig själva.

Så, varför ljuger DN så skamlöst – och genomskinligt?

 För att skyla över alla de år tidningen förringat de problem som följer med en oansvarig invandring. Alla de år tidningen angripet SD för att de skulle vara en fara för det svenska samhället. Alla de år Sverigedemokraterna angripit de andra partiernas gränslösa välkomnande av alla invandrare – en politik som DN ivrigt understött.

Men jag förstår tidningen och dess ledning. Det kan inte vara särskilt bekvämt att veta med sig att man är en av de främst ansvariga för den svenska politikens haveri.

Inte heller har man något verkningsfullt förslag för att stoppa och vända utvecklingen: ” Om Sverige ska få bukt med gängen kommer det att krävas konsekvent arbete över tid. För att rekrytera poliser, socialsekreterare och lärare. För att höja kvaliteten på verksamheten i Sis-hem, kriminalvård och skolor. Bygga bort åtminstone en del av boendesegregationen. 20 år kommer det att ta, sa Ulf Kristersson en gång i ett ögonblick av klarsynthet.”

(Har någon hört detta förut? Tidningen är i svårt bryderi när den inte finner något annat än det den och de flesta politiker i årtionden redan föreslagit.)

Man undviker, i enlighet med sin mångåriga politik, att säga något om att begränsa invandringen och öka avvisningen av invandrare utan rätt att stanna i landet. Naturligtvis. Alla har ju rätt att stanna här. DN fortsätter att offra sin egen trovärdighet för att skydda sitt fortsatta förnekande av att just invandringen är roten till alla problem.

Kan man tänka sig något mer oanständigt? Jag kan det inte. DN har rekordet.