Redaktionen 23 juni, 2020 Hittat på nätet

HITTAT PÅ NÄTET: Fakta mot känslor i debatten om Black Lives Matter

I en artikel på den brittiska sajten Unherd skriver David Goodhart att trots Black Lives Matter-aktivisternas ilska och upprördhet, berättar statistiken en positiv berättelse om den svarta medelklassen i USA.

”… if we are going to have an honest conversation about the condition of the black minority, then we should consider facts as well as feelings.”

Läs hela artikeln här

8Kommentarer

Lägg till din

1

Fredrik Östman den 23 juni, 2020 kl. 09:36
Svara

Varför skall vi beakta ”känslor”, det vill säga i detta fall rent kriminella impulser?

Räcker det inte med fakta och bara fakta och ingenting annat än fakta?

GillaGillad av 2 personer
- 2
  
  GVD den 23 juni, 2020 kl. 10:24
  Svara
  
  Tja, *alla* känslor i hela denna vida ”diskussion” är väl ändå inte gangsterdito?
  Jag uppfattar skribenten som, helt enkelt, en som *bara* formulerar sig ett par hack mer försynt, utan att för den skulle backa från att säga vad han tycker och lägga fram de fakta(!) som tydligt visar hur sakernas tillstånd de facto är. Dvs sakernas tillstånd är långt ifrån de som BLM påstår.
  
  Skadar inte att både rejält skarpa formuleringar från vissa, t.ex. dig FÖ, samtidigt som andra med kunskaper / insikter tar till orda med mindre hetta..
  
  Jag mer än anar att vad gäller ordet ”känslor” vs ordet ”fakta” i den mening ur artikeln du tycks ta dig an, är det mer än tydligt att skribenten avser att säga att fakta är det viktiga, och står före känslor.
  
  GillaGilla
  - 3
    
    GVD den 23 juni, 2020 kl. 10:28
    
    I denna mening skulle ”att” varit ett ”med”:
    ”Skadar inte att både rejält skarpa formuleringar från vissa, t.ex. dig FÖ, samtidigt som andra med kunskaper / insikter tar till orda med mindre hetta..”
    
    Kunde formulerat det bättre, men med den ändringen blir det iaf mer läsbart tror jag..
    
    GillaGilla
  - 4
    
    Fredrik Östman den 23 juni, 2020 kl. 14:27
    
    Nåväl. Ingen med mer kunskaper och djupare insikter har ju anmält sig.
    
    GillaGilla
- 5
  
  Jari Norvanto den 23 juni, 2020 kl. 19:57
  Svara
  
  Eller ‘den gyllene medelvägen’: Faktiska känslor visavi känslosamma fakta.
  
  GillaGilla
6

GVD den 23 juni, 2020 kl. 09:58
Svara

Sååå bra artikel! Kunde plockat ut många citeringsvärda stycken därur, men nöjer mig med den mkt väl formulerade avslutningen:

”How does attacking white people for unintended micro-aggressions help a middle-aged black woman living in the inner city? She belongs to probably the unhappiest group in Britain. The father of her children is statistically likely to be absent, she lives in fear that violence will devour her son, she commutes a long distance to a low-paid job, she has more than a 50% chance of suffering from high blood pressure and obesity. When BLM comes up with some solutions to her problems the country should listen carefully.

Peoples’ feelings and perceptions are important, but they are just one piece of evidence in this jigsaw. And if we accept that the perceptions of young black BLM supporters is the only truth that matters then it just becomes my tribe versus your tribe and we are truly lost.”

I det hela taget en mycket, mycket välskriven artikel, med tydliga synpunkter men fri från gapig och aggressiv ton vilket iaf jag uppskattar om saker ska resoneras om ”på riktigt”, för att kunna gå framåt..

GillaGilla
- 7
  
  Jaxel den 23 juni, 2020 kl. 14:04
  Svara
  
  Håller med om att artikeln var läsvärd. Vill särskilt lyfta fram sista meningen, d v s om förnuftet bannlyses från diskussionen så blir det till slut bara ”my tribe versus your tribe”.
  
  Frågan är om vi inte är på väg ditåt i Sverige idag. Minoriteter som känner sig förfördelade kan alltid, påhejade av vänsteretablissemanget i massmedia, dra upp rasistkortet (det röda kortet). End of discussion.
  
  Här ställer sig undertecknad frågan, exempelvis, om vad strukturell rasism egentligen är. Påstådda strukturer borde väl ha någon sorts substans. Det måste väl rimligen vara något mer, något annat, än att det finns individer som är, mer eller mindre, rasistiska. Dessa strukturer är dock extremt undflyende och därmed extremt svåra att diskutera. De bara finns där. Den som inte rätt av accepterar det skall vara tyst.
  
  Hur som helst. Om den som har makten och problemformuleringsprivilegiet i den officiella debatten bannlyser förnuftet så återstår till slut bara ”vi och dom” eller ”my tribe versus your tribe”. Det kan vara behagligt så länge man har medvind i debatten och eventuella meningsmotståndare stöts ut. Men, minoriteter borde tänka sig för mer än en gång innan de slår in på den vägen för majoriteten har i det långa loppet trots allt bättre förutsättningar att ta död på debatten genom att tysta oliktänkande.
  
  GillaGillad av 1 person
8

Lars-Erik Eriksson den 24 juni, 2020 kl. 13:03
Svara

Tänk om våra kära politiker och deras myndighetspersoner varit tvungna att fatta beslut utifrån fakta enbart? Vilken skillnad det hade inneburit för vårt land beträffande migrationen (enbart ekonomisk o kulturell nytta ), Covid-19 (enbart så låga dödssiffror som möjligt), kriminaliteten (enbart frihet för de laglydiga), pressen (enbart pengar till de som säljer).

GillaGilla