Patrik Engellau

Kampen om hur verkligheten ser ut pågår hela tiden. Den stillar sig aldrig (utom möjligen på småtimmarna, när de flesta svenskar sover). Den är oförsonlig. Ta frågan om huruvida svenska main stream media (MSM), det vill säga de dominerande nyhetskanalerna, undanhåller information om problem med invandringen i syfte att inte väcka några björnar i form av tilltagande invandringsfientlighet hos medborgarna.

Saken blev akut när Sveriges Radios Studio Ett nyligen bjöd in det kända politikerparet Ulf Adelsohn och Lena Adelsohn Liljeroth till en diskussion eftersom politikerparet i en tidningsintervju hade framfört uppfattningen att sådant undanhållande förekommer och att en stor del av svenska folket anser att MSM mörkar sanningen.

Jag, som kommer från planeten Mars och inte vet något om er jordbor utan måste lita till mina primitiva utomjordiska tankealgoritmer, undrar lite.

Vad politikerparet Ulfochlena egentligen säger är att MSM inte gör sitt jobb. MSM ska egentligen hederligt och tydligt ge allmänheten en riktig och sann bild av vad som sig i riket timar, men nu påstår Ulfochlena att MSM inte gör det och att inte bara de själva, utan också en majoritet, eller i varje fall stor andel, av MSMs läsare, tittare, avnämare, har den uppfattningen. Det är egentligen en oerhörd anklagelse.

MSM, representerat av Studio Ett, hör anklagelsen och bestämmer sig för att reagera. En marsian som jag får redan här myror i huvudet. Varför bryr sig Studio Ett? Studio Ett hade ju lika gärna kunnat låta anklagelsen passera. Efter några dagar hade anklagelsen troligen dött. Men MSM, representerat av Studio Ett, beslöt att ta upp den kastade handsken och ge sig in i strid mot Ulfochlena.

Om detta inträffat på Mars så hade MSM bara brytt sig om den kastade handsken ifall MSM (på Mars, alltså) hade uppfattat att Ulfochlena utgjorde ett hot, till exempel för att deras uppfattning verkligen hade ett avsevärt folkligt stöd. Då hade MSM på Mars bjudit in Ulfochlena för att massakrera dem och sedan hänga ut deras blodiga rester androm till varnagel. ”Se här hur det går för dem som anklagar oss för att inte göra vårt jobb”, skulle MSM på Mars ha slagit fast.

Det är väl ungefär samma sak på jorden, tänker jag. Lyssna på programmet! En norsk mediaprofessor förklarar avfärdande att Ulfochlena är helt fel ute. En framstående representant för MSM – Jan Helin, MSM-pamp och tillträdande programdirektör på Sveriges television – säger ungefär att ”vi gör visst vårt jobb, vi rapporterar jättemycket om vad mycket besvär invandringen ställer till med” (jo, faktiskt, hans budskap var att MSM är minst lika invandringsfientligt som svenska folket).

MSMs reaktion är begriplig. Den som blir anklagad för att inte göra sitt jobb slår regelmässigt tillbaka, desto hårdare ju mer fog det finns för anklagelsen. I det här fallet tog sig MSMs attack bisarra proportioner. Ulfochlena smutskastades bland annat för att de besökt en sajt som MSM inte tycker om, nämligen avpixlat.info.

Attacken framfördes i samma tonläge som om MSM kommit på Ulfochlena med otrohet, mot MSM alltså. Det är egentligen alldeles oerhört att MSM som värnar så mycket om yttrandefriheten läxar upp sina lyssnare för att de begagnat sig av sin läsarfrihet. I regeringsformens andra kapitel första paragraf tillförsäkras medborgarna informationsfrihet: ”frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden”. Hemma hos mig på Mars skulle statsradion antagligen få skaka galler för eventuella försök att begränsa medborgarnas informationsfrihet genom att offentligt hänga ut dem som syndare när det utövar den friheten.

Det finns en sak i den här affären som jag har svårt att fatta. Att MSM vrider sig som en mask vid anklagelser om att det inte gör sitt jobb går att förstå. Men varför en mycket stor del av befolkningen ska behöva bekymra sig över att media inte gör sitt jobb är svårt att begripa. Varför uppstår det inte nya media som gör sitt jobb? Vad är det i ert underliga samhälle, jordbor, som förhindrar den nödvändiga anpassningen och förnyelsen av till exempel media, politik, dominerande idéer? Varför är ni så tröga? Varför är den gode dum? Varför är den kloke ond? Varför är allt en trasa?