Mohamed Omar

Det danska förslaget om att asylsökare i mån av förmåga ska stå för sin egen försörjning har föranlett viss kritik. Kritikerna tycks mena att de danska skattebetarna ska försörja även de asylsökare som har egna medel.

Fredagen den 15 januari publicerade Svenska Dagbladet en intervju med Internationella migrationsorganisationens chef William Swing under rubriken: ”Vass kritik mot danskt flyktingförslag”.

Trots rubriken visar sig kritiken vara mera trubbig än vass. ”Ett mycket olyckligt förslag. Detta är människor som flyr och har lämnat allt bakom sig”, säger Swing till SvD. Men de som har lämnat allt bakom sig drabbas ju av inte förslaget! Det är bara de som har egna medel, kontanter och värdesaker som överstiger 10 000 kronor, som förväntas bidra till sin egen försörjning. Dessutom vet inte Swing om alla som söker asyl i Danmark är flyktingar. Det är ju det som prövas i asylprocessen. Eftersom Danmark inte gränsar till någon diktatur eller något land i krig är det dock osannolikt att de tar emot några verkliga flyktingar. Behöver någon verkligen fly från Tyskland?

Vissa kritiker av förslaget menar att det för tankarna till hur judar behandlades i nazi-Tyskland. Men judarna fördes till förintelseläger mot sin vilja. Asylsökarna har kommit frivilligt till Danmark, inte för att förintas, utan i förhoppningen om att få leva i ett ekonomiskt välmående land.

”Det vore mycket olyckligt om denna lag gick igenom”, fortsätter Swing. ”Detta är människor som flytt fruktansvärda situationer och bör ges möjlighet att börja nya liv. De har nästan ingenting med sig. De har lämnat allting bakom sig. De måste tas omhand, inte berövas på tillhörigheter och pengar.”

Återigen: om de har lämnat allt bakom sig så påverkas de inte av förslaget. Och vad är det för fruktansvärda situationer i Tyskland som gör att människor måste söka asyl i Danmark? Migranter som kommer till Danmark har passerat flera säkra länder på vägen, vilket torde signalera att säkerhet inte är den primära drivkraften. Enligt Dublinförordningen ska en flykting som kommer till Europa söka skydd i det första säkra land som den kommer till.

På socialtjänsten i min hemstad Uppsala gäller en liknande regel för svenska medborgare som söker försörjningsbistånd. Man måste först använda sina egna medel. Så här står det på kommunens hemsida:

”Om du har pengar på banken eller andra ekonomiska tillgångar måste du använda dem till din försörjning innan du kan få försörjningsstöd.”

Agerar socialtjänsten i Uppsala på samma sätt som nazi-Tyskland? Detta är dessutom såvitt jag vet regel i alla svenska kommuner.

Internationella migrationsorganisationens chef William Swings osammanhängande och osakliga kritik vidarebefordras utan motfrågor från SvD-journalisten. En journalistik som alltså är lika trubbig som den kritik den citerar.