Enligt nutidens reklam tycks de flesta av dagens svenska kvinnor i en inköps- och beslutssituation vara i sällskap med en svart man.

Det kan gälla funderingar kring inköp av allt ifrån veckans middagsmat till en ny lägenhet. Eller tankar på en hemförsäkring, ett lån, lite nya möbler, en resa, en ny bil eller ett nytt kök. Det kan också gälla beslut som att välja en mer hållbar livsstil eller en bättre och tryggare kommun att leva i.

För ett tag sen pratade med en kulturarbetare som tillbringat de senast 30 åren med att ägna sig åt sitt stora intresse, nämligen teater. För detta har hon fått årliga statsbidrag och kunnat försörja sig genom att sätta upp vänstervinklade pjäser som lockat en mindre publik av likasinnade. Trots detta är hon en oerhört bitter människa. Hon besitter den bitterhet som numera är symtomatisk för hela den samlade vänstern – den som får Magdalena Anderssons mungipor att sjunka lite mer för varje foto som tas, Märta Stenevi att bli mer och mer sammanbiten och Annika Strandhäll att vräka ur sig allt fler dumheter på sociala medier. Och det finns en anledning till att vänstern numera utstrålar en så destruktiv bitterhet.

De svenska myndigheternas omsorg om grovt kriminella och direkt livsfarliga individer utgör en allvarlig fara för alla oss som bor och lever i Sverige.

Vi minns de sex islamistiska imamerna som 2019 samtliga klassades av Säpo som så allvarliga säkerhetshot att de dömdes till utvisning. Men utvisningarna gick inte att verkställa eftersom de bedömdes som livsfarliga – för imamerna. Så imamerna är kvar här, i ett för dem tryggt Sverige.

Historien är verkligen föga mer än en katalog över mänsklighetens brott, dårskap och olyckor.

Edward Gibbon

Hur mycket samtiden än tror sig ha nått mänsklighetens slutgiltiga, högsta och troligen bästa stadium – att vi kort sagt, som Marx formulerade det, hittills bara fått uppleva släktets förhistoria – så har historien tyvärr inte tagit slut. Det kommer mera. Om han i dessa dagar återvände till jordelivet skulle den engelske 1700-talstänkaren Gibbon, som skrev sin tids standardverk om romarrikets nedgång och fall i sex volymer, suckande konstatera att han fått vatten på sin kvarn. Vem kan räkna upp allt ont som människorna gjort varandra sedan Gibbons dagar? (Men vad skulle han ha sagt om han bara anat att vattentoaletten och varmt och kallt rinnande vatten inomhus stod redo att göra världspremiär?)

I förrgår var det Rapport som stod för den bisarra kvällsunderhållningen. Annars brukar det vara Aktuellt.

Det handlar som vanligt om gamla skjutningar, nya skjutningar och kommande skjutningar bland de gängkriminella. Rapport fångade, helt ovetande och oavsiktligt, exakt den anda av fullkomlig handfallenhet, ren idioti och maniskt upprepande av gamla sociala mantran som dominerar inom ”vården” av 14-15-åriga kontraktsmördare utrustade med maskingevär.

Det börjar bli höst nu. Visserligen är det fortfarande ljummet, nästan sommarvärme, men det löven börjar bli brandgula och en del har redan börjat falla till marken. I parken där jag brukar promenera med mina hundar har de gamla äppelträden från förr tappat mängder med fallfrukt och hela parken doftar som om halva grannskapet kokar äppelmos. Och vissa gör faktiskt det. Kokar äppelmos på äpplena från de gamla knotiga äppelträden som av outgrundlig anledning faktiskt fick stå kvar när landsbygden söder om stan blev stadsdel för 70 år sedan.

Jag är inte den ende som fegar ur på den här punkten. Det som skrämmer mig är troligen detsamma som skrämmer alla andra som upprörs över det i stort sett ohämmade våldet i Sverige men sedan inte törs formulera några trovärdiga slutsatser. I stället slutar alla betraktelser med något om att ”det nu verkligen är dags att polisen går från ord till handling” eller ”här behövs rejäl handlingskraft!” vilket kanske känns bra men inte leder någonstans.

Richard Sörman skrev häromdagen en krönika med en skenbart barnslig fråga till envar (RICHARD SÖRMAN: Vad tjänar vanligt folk på skattesänkningar för rika? – DET GODA SAMHÄLLET (detgodasamhallet.com)). Sammanfattningsvis frågar sig Sörman, om jag får förenkla en aning, hur moderatpartiet, som vill ha låga skatter och därmed borde locka rika människor och skrämma bort fattiga, kan överleva med tanke på att de fattiga är fler än de rika och därmed borde vinna vartenda val.

Hur kan S ha nästan 40 procents stöd? I Fokus  funderar man: ”En sekund senare upprörs jag över att ett parti som aldrig någonsin skulle gå med i Nato och som tillsammans med Miljöpartiet saboterade vårt elsystem enligt de senaste opinionsmätningarna har uppemot 40 procents väljarstöd…40 procent vill rösta på ett parti vars grundpolicy är att alltid tycka precis motsatsen till vad de tyckte för en månad sedan, så länge den nya uppfattningen är mer opportun.” 

Dieter Strand, länge politisk kolumnist i Aftonbladet, levde sina första sju år i Tyskland. I den länkade artikeln berättas hur hans mor lyckades visa Hitler och nazismen ryggen: ”Dieter Strand föddes i Tyskland, i Leipzig 1936, med en tysk mor och en svensk far. Han tillbringade sina sju första år i landet. En gång for Hitler förbi det hus de bodde i. ”Jag hade en sockerkaka i ugnen” svarade hans mamma när hon tillfrågades hur det var. Det var ju ett elegant sätt att avvisa Hitler utan att bli angripen av hans anhängare.” 

En tanke som slagit mig med tilltagande kraft på senare år – men som jag tills nu har varit förnuftig att hålla för mig själv – är att det kommit väldigt många muslimer till Sverige vilket möjligen är skrämmande. Jag skulle vilja veta hur pass skrämmande det är. Men av någon anledning så är det ingen hos de inblandade myndigheterna – som säkert har informationen och som lever på mina skattepengar – som verkar benägen att besvara den fråga jag vill ställa.