Opinionstexter skrivna av Det Goda Samhällets skribenter och gästskribenter.
Socialdemokraterna är Sveriges största parti. Det är något de mer än gärna framhåller eftersom det får dem att framstå inte bara som mäktigast i landet utan också som mest kompetenta. Men faktum är att de är väsentligt mycket mindre nu än de en gång var. Och det var längesen de var det självklara regeringsalternativet.
Häromdagen träffade jag en anglikansk präst, en engelsman, på en mottagning i ett diplomatiskt sammanhang. Vi smuttade på champagne i eleganta salar och talade om Jesus.
Socialism kan vara nästan vad som helst men jag tror att det enda gemensamma draget i alla socialistiska system är att beslut om samhället fattas av centralt placerade makthavare. Jag tänker på sådana som Stalin, Castro, Tito, Honecker, Hitler och Mao Zedong.
New Yorks blivande borgmästare är woke. Zohran Mamdani vann valet och tillträder den 1 januari nästa år. Själv beskriver han sig som ”demokratisk socialist”.
Under sin kampanj fokuserade Mamadani stenhårt på den fråga som betyder mest för väljarna – särskilt för de unga. Det är dyrt att leva i New York. Många har det tufft. Mamdani lovade att göra livet lättare genom till exempel gratis kollektivtrafik och generösa bidrag.
Jag frekventerar ett gym i huvudkommunen.
Det hela började när min sjukgymnast, för drygt tio år sedan, konstaterade att om jag inte utförde vissa övningar på regelbunden basis så skulle mina ryggproblem inte kunna hanteras. Kort sagt inleddes då en ny vana i mitt liv. Ryggen är oftast helt okej numera och alla möjliga kroppsdelar får därtill lite välbehövlig motion.
Då och då struntar jag i samtidens uppfattningar och försöker tänka lite själv, vilket kan leda till katastrofalt felaktiga slutsatser. Nu har jag funderat över varför det blir bäst utveckling när arbetskraften består av fria arbetare snarare än slavar eller livegna. Min chockerande slutsats är att slaveriet och livegenskapen inte var förenliga med en seriös utveckling eftersom arbetskraften hade för mycket trygghet, kort sagt hade det för bra.
Richard Carrier är en amerikansk historiker och filosof, mest känd för sina texter om religion, skepticism och kristendomens ursprung. Han doktorerade i antik historia vid Columbia University, med specialisering på den intellektuella och vetenskapliga kulturen i det tidiga romerska riket. Carrier är en framstående förespråkare för den så kallade ”Christ myth theory”, som hävdar att Jesus från Nasaret kanske inte var en historisk person, utan snarare en mytisk gestalt skapad av de tidiga kristna.
Ämnet för dagens predikan är Sveriges dåliga tillväxt. Jag tänker inte förklara varför hög tillväxt är nödvändig för välmåendet i en nation. Jag tänker bara genom ett enkelt exempel illustrera en omistlig förutsättning för att de ska bli någon tillväxt. Men först ChatGPT:s prognoser för tillväxten uttryckt i procent innevarande år:
Nu tävlar landets kommuner, de flesta rödgröna, om vem som kan sätta sig på tvären allra mest
när det gäller svåranpassade invandrares frivilliga återvandring. Att säga nej till regeringens samordnare har blivit det nya ”refugees welcome” och lokalpolitikerna vet inte till sig av glädje över denna nya möjlighet att sabotera regeringens arbete.
För de flesta moderna västerlänningar framstår världen som självklar: ett enormt fysiskt universum av materia som sträcker sig genom tid och rum, där medvetanden på något sätt uppstår. Denna syn – kallad materialism eller fysikalism – har dominerat vetenskap och kultur i århundraden. Men enligt den nederländske filosofen och datavetaren Bernardo Kastrup är denna bild inte bara felaktig, utan också motsägelsefull. Världen, skulle Kastrup säga, är inte gjord av materia alls. Den är gjord av medvetande.
Om du, i likhet med mig, inte är särskild slängd i ämnet komparativ teologi så har du troligen ingen aning om att seriösa teologer på allvar ser förundransvärda likheter mellan Jesus och Buddha, den senare även känd som Gautama eller Siddharta, den hinduiske religionsförnyaren som levde femhundra år före sin judiske kollega.
Nyligen (28 oktober 2025 här) intervjuade Tucker Carlson den radikale högermannen Nick Fuentes, vilket har lett till en diskussion om man som seriös mediefigur över huvud taget bör tala med personer som har åsikter som de flesta tar avstånd ifrån.
Just när man tror att S-kvinnor nått den absoluta botten när det gäller att visa kvinnoförakt händer det – och det är Margot Wallström som håller i taktpinnen. I ett fullkomligt skamlöst inlägg sågar hon miljö- och klimatministern för att hon uteblir från klimatmötet – trots att det är allmänt känt att Romina Pourmokhtari är gravid och har avråtts av sin barnmorska från att resa.
Det är vedervärdigt.
Det är ingen hemlighet att flera av landets kommuner säger nej till regeringens förslag om frivillig återvandring. Det gäller i första hand rödgröna kommuner men i Borås har även Liberalerna satt ner foten. ”Vi fokuserar på att ge alla som bor här förutsättningarna att bilda sig, bete sig och bry sig. För det behöver vi fler av i hela Sverige. Inte färre.”
Men Borås har även en annan agenda, som de inte är helt öppna med.
I hela mitt liv har jag träffat begåvat folk som ansträngt sig för att hitta de oslagbart övertygande formuleringar som skulle förmå andra människor att ta till sig de begåvades avgörande insikter. Det kan handla om vad som helst, till exempel vilket politiskt parti som har den vetenskapligt rätta politiken eller vilken bilmodell som ger mest för pengarna.
Häromdagen var jag på en diskussion hos Clarté (ja, den finns fortfarande) i Solidaritetshuset på Söder (var annars). Ämnet var situationen i Gaza. Svenska Clartéförbundet grundades 1921, samma år som de kinesiska kommunistpartiet grundades i Shanghai. Clartés mål är en socialistisk samhällsordning och dess tidning är ett av Sveriges äldsta socialistiska magasin.
På tapeten står regeringens plan att efterhöra kommunernas intresse av att genomföra – eller i varje fall att inte motarbeta – idén om betald utvandringshjälp till invandrare som inte trivs i Sverige. I det syftet har regeringen, som förstås är positivt inställd till sin idé, skickat ut en samordnare för ärendet. En samordnare (på bilden tillsammans med den ansvarige ministern) är vad jag förstår, åtminstone i detta fall, ett slags diplomatisk idéförsäljare i mänsklig gestalt som skickas runt i landet i stället för en remisskrivelse på papper som kommunerna knappt orkar läsa.
Igår (1 november 2025) hölls öppningsceremonin för Stora egyptiska museet i utkanten av Kairo. Med sin utställningsyta om 81000 kvadratmeter är museet det största i världen. Den sammanlagda ytan är 500 000 kvadratmeter. Det tog tjugo år att bygga det och kostnaden beräknas till omkring 1,2 miljarder dollar.
Jag frekventerar ett gym. Det hela började när min dåvarande sjukgymnast, för drygt tio år sedan, konstaterade att om jag inte utförde vissa övningar på regelbunden basis så skulle mina ryggproblem inte kunna hanteras. Kort sagt inleddes då en ny vana i mitt liv. Varje vecka blir det 2 – 3 pass, drygt 100 per år. Ryggen är helt okej numera och alla möjliga kroppsdelar får därtill lite välbehövlig motion.
Vilken samtid? undrar du kanske. Den här artikeln skrev jag för precis tio år sedan och tänkte att den kunde inkallas på repövning eftersom jag menar att den fortfarande är fullt tjänstduglig.
Nästa år är det val igen i Sverige. Redan märker vi att valstrategerna får större inflytande på politiken. Det sker genom att politikens spelplan aktualiseras och återskapas. Vilka problem utgör politiska spänningar i befolkningen? Hur allvarliga är dessa? Hur kan de hanteras? Var finns våra styrkepunkter och vilka stridsfrågor vill vi ha? Vilka vill vi undvika? Vilka frågor skall vi betona? Vilka politiska motsättningar skall vi tona ned och vilka skall vi lyfta fram?
Jordmånen för nya idéer är mer välkomnande i USA än i Sverige. Det beror på att amerikanarna är individualister medan vi svenskar är kollektivister. När en individualist stöter på en ny idé blir han inte provocerad om idén inte direkt inkräktar på individualistens egna intellektuella inmutningar. Men när en kollektivist råkar ut för en ny idé så blir han uppbragt just eftersom idén är ny vilket betyder att kollektivet ännu inte hunnit förhålla sig till den och intagit en gemensam ställning.
Att Socialdemokraterna årligen skulle få Nobelpriset i lögnaktighet, om ett sådant funnes, är ingen hemlighet. Men frågan är om inte Andes Ygeman är i en klass för sig. Han är ynkedomen personifierad i allt han gör och säger, från den uppseendeväckande inkompetensen han gett prov på under sina perioder som minister till hans motbjudande uttalanden i opposition.
Edward Gibbon var en engelsk sjuttonhundratalstänkare som skrev den ständigt återutgivna klassikern Historien om det romerska rikets nedgång och fall. Han anses vara den förste historiker som närmat sig frågan vetenskapligt i bemärkelsen att han rotade i källor i stället för att nöja sig med att berätta anekdoter.
För mig och många andra som följt Centern och Liberalerna genom åren, framstod det som obegripligt att Demirok respektive Mohamsson valdes till partiledare. Ingen av dem är någon politisk stjärna och deras muslimska bakgrund skulle vara en tröskel att kliva över i vilket parti som helt, utom Nyans. Det är en sak att agera muslimsk röstmagnet i egenskap av minister eller SSU-ordförande, något helt annat att inta partiledarposten.
Eftersom du är känd för ditt goda förstånd och seriösa intresse för samhällsfrågor vill du kanske hjälpa mig att besvara en aktuell och knepig fråga.
Det sägs ofta att Sverige har en väl utbyggd välfärd. Det är kanske sant, men det bortser från att den sällan gynnar de målgrupper välfärden skapats för. Den gynnar i huvudsak dem som jobbar inom välfärdsindustrin.
Det finns en sociologisk tes som jag själv för länge sedan, till min bedrövelse, uppfann men som igår i Argentina förhoppningsvis bevisade sig felaktig. Tesen är att demokratin ständigt är undergångshotad eftersom det alltid finns en majoritet på 51 procent (eller mer) av medborgarna som är sämre ekonomiskt lottade än de övriga 49 procenten (eller mindre) och som därför alltid har anledning att i demokratiska val gadda ihop sig mot minoriteten vilket normalt leder till ekonomiska kriser.
Riksdagens två onödigaste partier, Centern och Liberalerna, har båda försökt vända den nedåtgående trenden genom att välja en ledare med muslimsk bakgrund. Är det en slump, eller finns någon subtil psykologisk förklaring? För de flesta svenskar ger det dåliga associationer, till att börja med. Om ledaren därtill är en politisk nolla utan karisma kan man ju fråga sig hur partistrategerna tänker.
DET GODA SAMHÄLLET 