Redaktionen 14 januari, 2021 Alla skribenter, Hittat på nätet

HITTAT PÅ NÄTET: Valet i USA gick rätt till – här är bevisen

I ett långt blogginlägg går den konservative USA-kännaren och poddaren Ronie Berggren igenom påståendena om valfusk i det amerikanska presidentvalet den 3 november förra året.

Ronie Berggrens slutsats är att valet gick rätt till:

”Trump förlorade inte för att Demokraterna fuskade, utan för att han fick för få röster.”

Läs hela inlägget här

25Kommentarer

Lägg till

1

Agda den 14 januari, 2021 kl. 05:50
Svara

Lyckas inte klicka upp artikeln, men enkel matematik visar ju att något inte gått rätt till.
Trump fick 74 miljoner röster enligt det officiella bekräftade resultatet, utan att ta med något ev valfusk.
142 miljoner röstberättigade identifierade väljare röstade i presidentvalet.
Alltså borde Biden bara ha kunnat få 68 miljoner röster. Inte 81 miljoner som det hävdas.
Eller ….

GillaGillad av 12 personer
2

Bengt Dhover den 14 januari, 2021 kl. 06:11
Svara

Mmm… Nej. Bevisen jag sett för motsatsen känns trovärdigare.

Jag skulle väldigt gärna tro att allt gick rätt till, för då finns det hopp om nästa val. Men jag är rädd att vi just bevittnat fascismen koppla ett strypgrepp på demokratin som de aldrig frivilligt komma släppa. Men som sagt, jag blir väldigt gärna bevisad ha fel och se en konservativ comeback. Då äter jag med glädje de ord jag skrivit här.

GillaGillad av 16 personer
3

Martin A den 14 januari, 2021 kl. 06:32
Svara

Det fina med haveriet i USA är att alla de vars främsta intresse är att slicka imperialisternas fötter kryper fram från sina gömslen och förställningar. Jag har aldrig låtit mig luras av Ronie Berggren och jag har alltid varit extremt misstänksam mot ”HIttat på nätet” / Muhammed Omar. Och nu får jag mina misstankar bekräftade.

GillaGillad av 10 personer
- 4
  
  Fredrik/Östman den 14 januari, 2021 kl. 06:45
  Svara
  
  Jag måste tillstå att jag till en början fick ett gott intryck av båda ynglingarna Ronje Berggren och John Gustafsson. Före Trump kunde man få höra intressanta åsikter från dem, inbillade jag mig. Men inte längre!
  
  GillaGillad av 9 personer
5

Susanna H Svensson den 14 januari, 2021 kl. 07:50
Svara

Trump gjorde ett stort misstag. Han uttalade sig mot att poströsta i en pandemi. Många av hans anhängare avstod därför att poströsta och avstod sedan att rösta överhuvudtaget. Båda partierna lockade soffliggare i det här valet med demokraterna lockade fler i och med att deras väljare poströstade i en högre utsträckning. Sedan visar det här valet att usa måste göra något åt sitt valsystem. Spekulationer om valfusk kommer som ett brev på posten i ett land där man inte behöver legitimera sig närman röstar

GillaGillad av 1 person
- 6
  
  Christian Palmgren den 14 januari, 2021 kl. 11:12
  Svara
  
  Tyvärr så är detta inte sant, vad han verkligen sa var att poströstning skall gå till som alltid tidigare, inte i form av massutskick och inlämnade av röster utan identifikation, det är en viss skillnad. Det sätt som poströstningen nu genomfördes på, har inte stöd i konstitutionen.
  
  GillaGillad av 6 personer
  - 7
    
    Fredrik/Östman den 14 januari, 2021 kl. 14:20
    
    Facts don’t matter. Vänstern är överallt.
    
    GillaGillad av 4 personer
8

Fredrik/Östman den 14 januari, 2021 kl. 07:54
Svara

Varför plockar inte någon ur denna långa artikel ut argumenten för att valobservatörerna skulle förbjudas och mjukvaran inte kontrolleras, och postar dem här, så att vi får oss ett gott skratt?

GillaGillad av 7 personer
9

The Ring of Power den 14 januari, 2021 kl. 08:16
Svara

Del1

Fler och fler straffar nu ut sig eftersom man måste välja sida, i synnerhet sådana som Berggren som lever på att tycka, han är inte opartisk och hamnar väldigt fel, för det är ju känt av alla att demokraterna ändrade reglerna för hur och vilka röster som kunde räknas och byggde upp sin valapparat efter det. Detta är kanske inte regelrätt fusk men det öppnade för fusk. Vidare så lät sig möjligen Sidney Powell och andra luras men den intressanta frågan blir då av vem? Vem har kunnat plantera falska vittnen och varför om Venezuela etc? Faktum är att de matematiska analyser som gjorts inte tillbakavisats och mjukvaran som används inte kunnat genomlysas, ingen revision har skett med oberoende dataanalytiker så att påstå att inget fusk skett är helt enkelt ovetenskapligt. Jag hade själv kunnat programmera en rutin som flyttar röster, det är triviellt.
Så mjukvara används som inte kan kontrolleras, är det fusk? Nej det är värre, inget val har hållits.

Vidare så skedde mobbning av kontrollanter och republikaner drevs bort. Är det fusk? Nej det är värre, inget fritt val har hållits.

GillaGillad av 17 personer
- 10
  
  stefan schiller den 14 januari, 2021 kl. 11:04
  Svara
  
  Exakt ”… Nej det är värre, inget fritt val har hållits.” Globalfascisterna har gjort en statskupp i USA.
  
  GillaGillad av 4 personer
11

Kim den 14 januari, 2021 kl. 08:39
Svara

Jag har ägnat tillräckligt mycket tid på att följa valet i USA för att notera saker som Roine verkar dansa förbi. En så enkel sak som att personer eller myndigheter som ändrade vissa staters vallagar saknade mandat för att göra detta. Det specifikt i konstitutionen att det är den lagstiftande församlingen i varje delstat ( delstatsparlamentet) som bestämmer hur valet skall gå till. Inför detta val gjordes en hel del ändringar som rent objektivt gynnade demokraterna och dessa gjordes av guvernörer, domare och t o m tjänstemän, d v s av sådana som helt saknade mandat att göra ändringarna.
Detta bevisar inte att fler röster skulle ha gått till Trump, men detta hävdar Trump-sidan är skäl nog att diskvalificera rösterna i de countys eller delstater där detta skedde.

GillaGillad av 7 personer
12

Östrahult den 14 januari, 2021 kl. 09:14
Svara

Man behöver inte vara Einstein för att begripa att det finns en maktkonstellation som vill bli av med Trump till vilket pris som helst. Denna konstellation kan knappast sägas vara särskilt demokratiskt förankrad.

GillaGillad av 11 personer
13

Aha? den 14 januari, 2021 kl. 09:24
Svara

https://www.friatider.se/har-grips-valfuskaren-i-usa

GillaGillad av 1 person
14

Rikard den 14 januari, 2021 kl. 10:21
Svara

Hej.

De enklaste frågorna brukar räcka.

Kan Berggren kanske i en kommande bloggpost redogöra för sina tankar om varför man inte förbjöd all diskussion om eventuella oegentligheter i valet mellan Bush/Gore? Detta utreddes ju så fort som möjligt inför öppen ridå, och problem med valmaskiner avslöjades. Anklagelser från DNC om att man i Florida och annorstädes var olika sträng i tolkningen om rösten avlagts korrekt pågick under hela Bush presidentskap, även i svenska media.

Så även 2016 som Berggren kanske minns; starka ord om valfusk och felaktigheter framfördes öppet av DNC, av ledande pundits, och av media helt utan censur och detta i veckor efter valet var klart. Man fick även helt fritt kampanja och kämpa för att hindra Trump att tillträda, och man fick kräva att valet skulle ogiltigförklaras enkom på grundval att Trump då vann.

Allt detta tystas av teknikföretagen och av media.

Berggren, som kallas amerikakännare eller något liknande: varför? Varför detta förbud för fri debatt?

I vems intresse är det att valresultatet och valet inte för diskuteras?
Hur kan alla dessa media helt plötsligt agera simultant och samfällt? Verkar det rimligt att det sker spontant?

Om detta skulle amerikakännaren kunna skriva en grävande text. Det är av intresse även för oss som i tjugo år följt USAs nedgång till Kinas fördel; Kina är den nya förebilden och den globala ledaren, inte USA som allt mer påminner om en gammal boxare.

Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare

GillaGillad av 11 personer
15

Thomas Ek den 14 januari, 2021 kl. 10:28
Svara

Hur kan Ronie Berggren veta att valet gick rätt till?
Ronie säjer att valet gick rätt till och, att det inte finns några bevis på fusk. Hur kan Ronie veta det?

Är det för att han har läst respektive domstols motivering till att inte låta pröva ärendet?

Det har inte gjorts någon erforderlig analys som visar på sannolikheten i att valet gick rätt till. Varför? Det har inte gjorts kriminaltekniskt erforderliga utredningar. Varför? Ingen domstol har prövat ärendet. Varför? Justitieminister William Barr slog fast att fusk förekommit. Av vilken anledning tillsatte han inte en federal utredning som skulle ha till uppgift att ge svar på till vilken grad fusk har förekommit? Om Biden är så angelägen om att ”Unite America”, varför tillsätter han inte en utredning?

Så här ligger det till;

Det pågår redan, ett ”Civil War” i USA idag. Om Högsta Domstolen avgör valet, då kommer ett nytt blodigt, ”Civil War” med omedelbar verkan, att utbryta. Därför undviker Högsta domstolen att ta upp ärendet. Högsta domstolen begriper naturligtvis, att om domstolen denna gång skulle avgöra valet, då skulle, oavsett dess utfall, våld med omedelbar verkan, utlösas. Högsta domstolen är således inte villig att ytterligare än gång till (som skedde mellan Bush och Gore) pröva ärendet och med det, avgöra valet.

GillaGillad av 11 personer
- 16
  
  Thomas Ek den 14 januari, 2021 kl. 14:48
  Svara
  
  Uppenbart
  Behovet av att en federal utredning tillsätts för att få klarhet om i vilken utsträckning fusk förekom i valet och, om det var av sådan storlek att det på rimliga grunder kan antas ha påverkat valutgången. Det behovet är ju fullständigt uppenbart! Folk vill ju veta om fusk bidrog till att Demokraterna vann!
  
  Av vilken anledning tillsätts inte en sådan utredning? Av vilken anledning vill inte Joe Biden tillsätta en sådan utredning? Av vilken anledning ifrågasätts inte detta av vårt public service? Och övriga medier?
  
  GillaGillad av 4 personer
  - 17
    
    stefan schiller den 14 januari, 2021 kl. 15:06
    
    När Trump har byggt upp sin plattform på nätet kommer han att avslöja valfusket/statskuppen.
    
    GillaGillad av 2 personer
- 18
  
  olle reimers den 14 januari, 2021 kl. 22:04
  Svara
  
  Bra analys vad gäller SCOTUS passivitet, Thomas!
  
  GillaGillad av 2 personer
19

Pierre Svensson den 14 januari, 2021 kl. 15:02
Svara

En mycket svag redogörelse som medvetet?, utelämnar inte bara viktiga detaljer utan även frågeställningar.

Vi kommer förmodligen aldrig får veta hur stor omfattning det egentliga fusket var, och om det hade ändrat utgången.

Dock återstår frågan om lagligheten i vissa vallagar, och var auktoriteten över tillkomsten av dessa ligger. Hur kommer man hantera dessa inför kommande val?

GillaGillad av 1 person
- 20
  
  stefan schiller den 14 januari, 2021 kl. 18:18
  Svara
  
  @Pierre Svensson
  
  Här har du ett edsvuret uttalande av en domare i högsta domstolen i Italien som förklarar att Trump vann valen i de delstare som var avgörande.
  https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2021/01/Italy-Election.mp4?_=2
  
  GillaGillad av 2 personer
21

Jan-Eric Örnberg den 14 januari, 2021 kl. 16:15
Svara

Av allt jag läst eller hört har övertygat mig – det var ett skickligt regisserat valfusk? Denna ”inpeachment” eller riksrätt är bara ett sätt att få bort intresset för valfusket? Riksrätten har också visat att det finns förrädare i de egna leden – eller inte? Hur som helst så kommer jag ihåg ett citat från Svend Hassels böcker – ”Fienden älskar förrädaren,men föraktar förräderiet”.

GillaGillad av 1 person
22

Jaxel den 14 januari, 2021 kl. 18:24
Svara

Ronnie!

Imponerande arbetsinsats. Jag har idag bara hunnit läsa den första delen. Skall läsa resten senare.

GillaGilla
- 23
  
  Jaxel den 14 januari, 2021 kl. 18:26
  Svara
  
  Ber om ursäkt för stavningen. Inte alltid som stavningsprogrammet är hjälpsamt.
  
  GillaGilla
24

olle reimers den 14 januari, 2021 kl. 22:32
Svara

Jag känner Ronie mycket väl via många kontakter på nätet vad gäller frågor om USA. Jag har också medverkat i några av hans podcasts.

Ronie har en mycket grundlig kännedom om USA:s konstitution och de centrala delarna av USA:s historia.

Han har enligt mitt tycke en mycket balanserad syn på den poltiska utvecklingen.

Ronie har nyligen gett ut en mycket positivt inställd bok till Donald Trump.

Våra åsikter skiljer sig på några viktiga punkter. Ronie, med sin evangelistiska baj´kgrund, har av någon anledning höjt ”Baby Bush” GW således, till skyarna. Han bortser från all den kunskap som kom fram i den mest omfattande biografin över GWH Bush; Russ Bakers A Family of Secrets. Där visas att GW var helt i händerna på sin ondskefulle fader.

En annan punkt där vi skiljer oss åt gäller frågan om en Deep State i USA. Han vill inte se att det finns mäktiga krafter som verkar i bakgrunden som främjar en New World Order. En NWO som vi fått klara bevis för de senaste dagarna (se intervjun med Tucker Carlsson som publicerades här på DGS precis nyss.

Det är givetvis bra med en balanserad syn, men om man inte vill erkänna att den ena sidan i den här ekvationen har en mycket ondsint agenda som vill avskaffa USA och ersätta den med en global världsordning där de korporativa och inte medborgarnas intresse sätts i centrum; blir analyserna rumphuggna.

Ronie tar i artikeln upp allt det han kan se. Det viktiga är dock det man INTE kan se. Det finns ingen genomgripande utredning. Som IG Horowitz utredning motvilligt pekade på när det gällde förekomsten av en sammansvärjning mot Trump, fanns det mycket stora brister i FBI:s arbete, samverkan med DNC och så vidare. Antydningarna om en konspiration mot Trump kunde fram till dess avfärdas som konspirationsteorier. Men inte därefter.

Om man inte vill erkänna de underliggande krafterna i USA (och nu utspridda i hela världen) som verkar för en avdemokratiserad värld, kan man inte heller förstå att så pass organiserat valfusk att det blir praktiskt taget omöjligt att gendriva utan en mycket ingående utredning (Deep States förgreningar är ofattbart stora sedan 100 års härjningar), kan förekomma.

Tyvärr har Ronie Berggren, enligt min mening, en blind fläck vad gäller organiserat samarbete för att göra slut på Amerika (precis som Edgar J Hoover under mer än de första trettio åren av sin tid som FBI-chef, vägrade erkänna att det fanns ett omfattande kriminellt nätverk, en maffia ((som dessutom jobbade ihop med CIA!!!)) men slutligen, i samband med mordet på JFK tvingades till den insikten).

Det är hedervärt att vara skeptisk mot vad media kallar konspirationsteorier, men det är naivt att inte vilja tro på dem när fakta visar det. Tyvärr är Ronie naiv på den punkten. Han tror alltför väl om de goda krafternas inflytande i USA.

GillaGillad av 2 personer
25

maximillianrockatansky den 17 januari, 2021 kl. 19:08
Svara

Det är ingen ”fråga” om det förekom valfusk, det är ett FAKTUM att det förekommit valfusk. Den som inte förstår detta är svårt hjärntvättad av mainstreammedia

GillaGilla