Läkemedelsföretag stäms för cancerframkallande talkprodukter

Det amerikanska läkemedels- och medicinteknikföretaget Johnson & Johnson skakas av en mängd anmälningar om att deras babypuder och andra talkprodukter orsakar cancer. Över 14 000 stämningar har riktats mot företaget, som nu står inför flera rättegångar. Företaget anklagas också för att ha gjort stora vinster på beroendeframkallande läkemedel, vilket utreds av en domstol i Oklahoma.

Johnson & Johnson grundades 1886 och har sitt huvudkontor i New Jersey, USA. Deras huvudkontor i Sverige ligger i Solna.

6 reaktioner på ”Läkemedelsföretag stäms för cancerframkallande talkprodukter

  1. lenam skriver:

    Talkprodukter är ju helt onödiga nuförtiden när det finns så bra blöjor. Cancerframkallande produkt som inte behövs.

    Gilla

  2. Ulf Bittner skriver:

    Väljer att kommentera denna artikel på följande sätt, så att var och en förstår bättre och mera om den hänsynslösa verklighet som existerar inom området, citat;

    Dr Bruce Lipton påstår att i USA gäller följande:

    Den tredje vanligaste dödsorsaken är cancer (553,251 fall ett av de senaste åren).

    Den näst vanligaste dödsorsaken är hjärt- och kärlsjukdomar (699,697 fall)

    Den allra vanligaste dödsorsaken är ”iatrogenisk” sjukdom – ett tillstånd som förorsakats av medicinsk behandling. (783,936 fall). Mer är 300,000 av dessa är dödsfall som direkt beror på godkända och av läkare utskrivna läkemedel.

    Slut citat

    Källa till ovan citerat(läs hela artikeln och kommentera gärna artikeln)
    https://newsvoice.se/2019/07/svt-arets-forvillare-alternativmedicin/

    Se videon med Dr Bruce Lipton

    Gillad av 1 person

  3. Rikard skriver:

    Hej.

    Så märkligt. Det måste vara socialismens fel. Ett privat företag skulle ju aldrig agera så att det medvetet och känt skadade kunderna; det vore ju irrationellt.

    Domstol behövs inte. Låt marknaden lösa det. När tillräckligt många kunder försvinner kommer företaget att tvingas gör annorlunda. Regler och lagar som begränsar vilka produkter och vilket innehåll dessa har företag får sälja är socialism.

    Eller var det inte så libertarianism, klassisk liberalism och objektivism med sin praxeologi resonerade?

    Det måste alltså vara någon sorts marxister eller socialister som bär skulden, eftersom det vore irrationellt för företag att skada kunderna.

    Jag retas, men så resonerar alltför många både på allvar och om andra idéskolor. Bättre vara upprörd för den skada som (kanske) vållats, än vilken -ism den skadande verkar enligt?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare, numera spefågel
    PS Rationaliseringar av slaget ”Om regleringar inte funnits från början så…” eller ”Det är inte fri marknad på riktigt…” hamnar i samma låda som ”Det är inte kommunism på riktigt…” och ”Om det inte vore för Versaillestraktaten skulle nazismen inte…” DS

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.