Richard Sörman: Jens Liljestrands skadeglädje över den svenska kulturens utsatthet är bara värd vårt förakt

Richard Sörman

Richard Sörman svarar på en krönika av Jens Liljestrand där denne skadeglatt beskriver ett hukande och förlamat Sverige. Liljestrand har inte förstått hur svensk landsortskultur fungerar. Svenskar sköter sitt och har inget behov av att visa upp sig på gator och torg. Liljestrands glädje över att vår egen landsortskultur utmanas av invandringen kan bara karaktäriseras som svekfull och sjuk.

Jens Liljestrands artikel från den 5 juni i Expressen om hur ett stagnerande Sverige sitter och hukar ute i stugorna på landsbygden medan invandrarna skänker ny vitalitet åt små och övergivna samhällen är riktigt ordentlig sjuk. Att skadeglatt dödförklara det egna (den egna kulturen, det egna sättet att leva) för att istället glorifiera och välkomna det främmande är bortom all samhällelig anständighet. I alla kulturer under alla historiska epoker skulle detta betraktas som sjukt, perverterat, naturvidrigt och till och med trolöst och svekfullt. En hedervärd man står väl upp för det egna?

Det handlar bland annat i texten om den ödslighet som stockholmaren Jens Liljestrand tycker sig möta på den svenska landsorten. Jens Liljestrand berättar hur han promenerar till tågcentralen i Hultsfred för att åka hem efter en föreläsning på biblioteket. Stationshuset är pampigt men öde. Han föreställer sig att stationen en gång var en plats för liv och rörelse. Nu känns allt övergivet:

Nu är det bara jag, de tomma väggarna och fantomsmärtor från ett land som inte längre finns. Jag har pratat på biblioteket för 15-20 personer, vandrat genom den ödsliga småstaden och ätit en meningslös bookmakertoast på ett centralt hotell. Jag sköljde ned den trista maten med en öl och sitter nu och väntar på Krösatåget som ska ta mig till Linköping, där jag ska byta och komma hem till Stockholm.

Liljestrand gör alltså en poäng av att det är tomt på gator och torg en vardagskväll i Hultsfred efter klockan 19. Jaha…. Välkommen till landsorten herr kulturskribent från storstaden!

Jag kan berätta hur det var i Finspång där jag växte upp på 70- och 80-talen. Om man gav sig ut på cykel en vårkväll efter klockan 19 och korsade den gamla bruksorten från den ena änden till den andra kunde man räkna på den ena handens fingrar de människor som var ute och gick till fots. Några bilar susade förbi förstås och kanske någon enstaka buss.

Det är ett välkänt faktum att människor som bor på mindre orter inte går ut på ”samhället” på vardagskvällar. Några fyllon sitter kanske på den lokala pizzerian, men inte så mycket mer.

Träffar folk på samhället gör man på lördagsförmiddagar då man åker och handlar. Och eftersom vi idag oftast åker till köpcentra som ligger utanför stadskärnorna är det numera ganska tomt även på lördagsförmiddagar i Finspång, Östhammar, Hultsfred eller Enköping. Det betyder inte att det inte finns något levande Sverige där ute på landet. Det betyder bara att Sverige inte är Syrien eller Irak och att en svensk landsort inte är Stockholms innerstad.

Liljestrand beklagar sig också över att de som hittar till hans föredrag (som jag antar handlar om Vilhelm Moberg) är så få: 15-20 stycken. Vad hade han trott? Att horder av bildningshungriga ungdomar skulle storma biblioteket för att få lyssna på föreläsningar om litteraturhistoria? Skulle det vara ett tecken på en döende landsbygd att endast äldre människor tar sig tid en vardagskväll i Hultsfred att gå till biblioteket och lyssna på Jens Liljestrand? Hur är det med självbilden?

Och föraktet mot den publik som ändå är älskvärd nog att komma är helt enastående. Liljestrand hycklar inte med vad han tycker om sina läsare:

In till den väntande, helsvenska publiken. Här är mitt headset, mitt vatten, här ska jag stå, 45 minuter plus frågestund men vid det här laget struntar jag i frågestunden, sen länge har jag lärt mig att frågorna för det mesta inte är frågor utan en rolig anekdot från 1960-talet, eller kanske en ”kommentar” till det jag nyss pratat om i en timme och skrivit en bok på 730 sidor om. Jag har ingen fråga, mer av en reflektion säger han, det är alltid en han och när han väl börjat prata är min själ redan hemma hos min fru och mina barn och räknar pengar. Arvodet är uppe i 7500 kronor plus moms.

Vad förväntar sig Jens Liljestrand av mötet med sina läsare i Hultsfred? Initierade frågor om Vilhelm Mobergs realism eller om hans ideologiska hemvist? Lite respekt för sina egna läsare vore på sin plats. Som föredragshållare bör man lära sig att fånga upp de trådar som ändå kommer från en icke professionell publik för att ge frågeställarna den bekräftelse på delaktighet de är ute efter. Det ingår i arbetsuppgiften att hjälpa människor att förstå vad de egentligen försöker säga eller vilket ämne deras kommentar eventuellt tangerar. Man lyfter publiken, man föraktar den inte.

Och när Liljestrand beklagar sig över att det bara är svenskar som kommer och lyssnar på hans föredrag blir texten helt absurd. Vad hade han tänkt sig? Skulle araberna och somalierna i Hultsfred vara intresserade av Vilhelm Moberg? Liljestrand har alltså själv skrivit en bok om en svensk författare som med rätta förknippas med vår svenska historia och med våra rötter i det gamla bondesamhället. Han åker ner till Vilhelm Mobergs eget landskap Småland för att tala med sina läsare om boken och anmärker på att publiken består av äldre svenskar… Eh…? Okej…? Kanske bättre satsa på rapmusik eller arabisk poesi nästa gång?

Den så lumpna nedlåtenheten mot svenskar på landsbygden blir också tydlig när kulturskribenten beklagar sig över att det inte finns någon taxi som kan ta honom de elva milen upp till Linköping (tåget är försenat).

Jag kollar runt, ringer taxibolag i Hultsfred, Vimmerby, Mariannelund, hamnar i avstängda telefoner, nedlagda bolag, några enstaka suckande röster, färdtjänst speditionsfirmor, men en taxi härute? Till Linköping? Nu?

Det skulle alltså vara ett tecken på landsbygdens förfall att ingen taxichaufför står att finna sent på kvällen som utan att körningen är beställd i förväg kan eller vill köra 22 mil fram och tillbaka mellan Hultsfred och Linköping? Välkommen till verkligheten Jens Liljestrand. Vi är inte i Stockholm nu. Allt finns inte överallt hela tiden. Och det är inget problem för de människor som bor där. De är vana och inrättar sina liv efter det. Ingen Hultsfredsbo skulle få för sig att åka taxi till Linköping klockan nio en vardagskväll. Att komma ned från Stockholm och beklaga sig över att bönderna inte har någon taxi redo när kulturjournalisten ringer är både okunnigt och arrogant.

Men som tur är kan det alltså skönjas ett hopp vid horisonten. Och ljuset kommer naturligtvis från söder. För visst hittar Liljestrand till sist människor som är beredda att köra honom till Linköping, och dessutom billigt: 600 kronor utöver soppan! Vilket klipp jämfört med vad taxin skulle ha kostat! I en kvällsöppen livsmedelsbutik med skyltar på arabiska förmedlas kontakten till den invandrarchaufför som nu kommer att nyttjas. Så där ja! Äntligen lite dynamiska människor! Äntligen riktig serviceanda! Bra brorsan! Vilken svensk skulle ha ställt upp för 600 kronor? Leve det nya Sverige!

Liljestrands agerande illustrerar perfekt den princip enligt vilken det finns två grupper i Västvärlden som mer än andra tjänar på globalisering och migration. Dels de som den franske demografen Christophe Guilluy kallar ”borgar-bohemerna”, det vill säga unga och välutbildade människor i storstäderna vars sociala positioner inte på något sätt utmanas av immigrationen och som kanske själva kan göra karriär utanför det egna landets gränser. Men också invandrarna som söker sig till städerna för att i huvudsak ägna sig åt att betjäna borgar-bohemerna genom att tillaga deras pizzor, klippa deras hår, köra deras kollektivfordon och städa deras arbetsplatser och lägenheter. Och kvar blir de andra. De svenskar, engelsmän eller fransmän som inte vill acceptera vilka arbetsvillkor som helst, som inte har någonting att tjäna på den invandrade arbetskraftskonkurrensen, som inte har råd att bo i innerstäderna och som inte vill bo i de invandrartäta förorterna. Det handlar alltså om de människor som Liljestrand öppet föraktar i sin text: de som kanske redan har kört sin taxibil hela dagen och som nu måste vila för att orka köra imorgon, eller som måste följa kontrakt och prioritera färdtjänst före oplanerade långkörningar.

Men till sist kommer det bäst av allt: utvecklingen går ej att hejda. Liljestrand sitter i bilen mot Linköping och pratar med den arabiske chaufförens son. Det är den här pojken som utgör den svenska landsortens framtid, skriver Liljestrand, och det finns ingenting som vi andra med alla våra eventuella åsikter om immigration och integration kan göra åt det. Det spelar ingen roll vad vi skriver på Twitter eller på kultursidor. Det bara är så att nya människor tar plats i vårt land och att de kommer att sätta sin prägel på vårt samhälle:

Det finns en berättelse om Sverige som sträcker sig bortom välviljan och de fromma förhoppningarna [från immigrationsförespråkare får vi anta], bortom fördomarna och misstänksamheten [från immigrationsmotståndarna], bortom kultursidorna , ledarsidorna och twittergrälen, en berättelse som överhuvudtaget inte kommer låta sig styras av våra åsikter. Och som bara har börjat. Det är egentligen inte ens en fråga. Det är nog mer av en reflektion.

Immigrationen är alltså inte ens en fråga längre. Ingenting finns att diskutera. Allt vi kan göra är att acceptera. ”Resistance is futile! You will be assimilated!” Immigrationsförespråkarna har vunnit. Sveriges framtid är inte svensk.

Liljestrands text är en skam för Sverige. Den är en skam för den svenske mannen. Men den är framför allt en skam för honom själv. Den uppburne kulturskribenten kommer ut på den svenska landsbygden och förstår ingenting om hur den fungerar. Tendentiöst väljer han att överdriva landsbygdens förestående död för att retoriskt öppna upp för rimligheten i att svensk landsortskultur ersätts av något annat. Liljestrand vänder sig mot sin egen kultur, han vänder sig mot sin egen kultur och uttrycker en illa dold förtjusning över att något annat kommer i dess ställe. Det är bara så sjukt.

Till sist: Det är sant att vår landsortskultur är anspråkslös och relativt osynlig. På den svenska landsbygden har folk sitt och man sköter sig själv. Svensk landsbygdskultur är alltså inte på något sätt betjänt av att utmanas av stora mängder människor med helt andra sätt att fungera. Vi ska skydda svensk kultur, inte bidra till att tillintetgöra den. Sverige ska naturligtvis vara svenskt. Vi kommer att påverkas av det som händer, men vårt fokus ska ligga i att Sverige ska förbli svenskt. Allt annat är bara sjukt.

108 reaktioner på ”Richard Sörman: Jens Liljestrands skadeglädje över den svenska kulturens utsatthet är bara värd vårt förakt

  1. Ms skriver:

    Vi lever i en malokrati. De värsta av de värsta har genom att vänsterns principer styrt oss så länge nu placerat sig på toppen överallt. Vi styrs av sådana som borde skämmas, våldtäktsförespråkare allihop, de är den fegaste sortens hycklar som finns, de uppmuntrar våld och våldtäkter och ren tortyr, syra i ansiktet och könsstympning, men INGET, INGET har med deras egna åsikter och politiska preferenser att göra. Våldtäkterna bara sker, ungefär som regnet som faller just nu. Hade detta bara gällt en liten grupp vidriga politiker, journalister och kulturmänniskor, kvinnorna är häxor och männen cuckolds med låg testosteronhalt, de ser ju ut som småpojkar, skalliga ibland, babyansikten, Ullenhag, Fridolin, Reinfeldt, Morgan, Jönsson, eller som fläskiga eunucker som Löfven, det är något fel på deras utseende allihop, men nu gäller det inte bara dessa, utan en stor del av Sveriges befolkning har genom en långvarig och målmedveten indoktrinering blivit icke-människor, de tänker inte själva längre, utan har blivit instrument som kan fås att acceptera vad som helst, och hysa vilka motsättningar i huvudet som helst. De jag retar mig mest på det är de som tror att de nu är vakna och sitter och klagar på det ena än det andra som blir resultatet av deras politiska position, nämligen att rösta på 7-klövern.

    Röstar man inte SD eller Afs så vill man ha det så här.

    Gillad av 17 personer

    • Fredrik Östman skriver:

      Din verklighetsförnimmelse är beroende av din verklighetsuppfattning. Allteftersom du tycker sämre om dessa personer genom att du steg för steg inser hur ondsinta och destruktiva de är, desto fulare blir de. Som Marcel Proust sade: Vi älskar inte den, som vi finner vacker. Vi finner den vacker, som vi älskar. Upplysningen hade fel i allt.

      Gillad av 3 personer

  2. klotfrken Anna-Karin Hjelm skriver:

    Den dagen Sverige hamnar i en rejäl kris, som mycket väl kan orsaka att livsmedelsförsörjningen inte fungerar, kanske de uppblåsta kulturnissarna i storstaden kommer att se annorlunda på den matproducerande landsbygden. Ingen mjölk till latten på Stureplan…..

    Gillad av 5 personer

  3. Den Sista Karolinen skriver:

    Har inget klokt att tillägga.
    Vill bara säga att varenda cell i min kropp hatar sådana som Liljestrand. Jo, jag hatar honom. Det är min rätt och förbannade skyldighet att hata sådana parasiter som honom, oavsett allt snack från PK-sidan om ”hat och hot”.
    Bryr mig inte: jag hatar alla Sverigehatare. Punkt.

    Gillad av 11 personer

  4. Tomas skriver:

    Det mest förfärande är att araber kanske fattar att han är en imbecill men att svenskar som besöker hans tillställningar inte gör det. Kanske det tom är så ironiskt att det är svenskar med samma åsikt som han som hånas.

    Gillad av 1 person

    • Nilla skriver:

      Vilket dravel till romantiskt svärmeri om invandrare. Låter som han aldrig träffat några förut. Förutom möjligen en ”rasifierad” kulturarbetare på Ex-pressen.

      Gilla

  5. Ms skriver:

    Jag dristade mig att klicka på länken men jag förmår inte längre läsa något från de onda, jag skummade bara men såg att han sade jalla jalla till taxichauffören och inte kunde lämna hålan snabbt nog för tryggheten i hycklarnas högborg, Birka.

    Gillad av 1 person

    • Richard skriver:

      Alltså, han undrar typ varför det vackra stationshuset inte längre är en så central byggnad. Well, fråga SJ om det!!!

      Men när järnvägen kom fanns ännu inte flyg och personbilar. Och han påstod sig väl gilla utveckling?!??

      Gilla

    • Patrik skriver:

      Är ju rätt kul att han tror att alla så kallade nyanlända kommer stanna i småstäder på landet… Kanske får Jens nya grannar snart… Blir han glad då?? Om han får njuta av arabisk spännande musik hemma i trägårn…

      Gillad av 1 person

  6. Elisabeth G skriver:

    En sådan pompös översittare. Liljestrands tankar har dock det goda med sig att man förstår varför våra stockholmsfixerade politiker fattar så många för landsbygden direkt skadliga beslut. De förstår helt enkelt inte bättre. De har ingen aning om hur det är att leva på landet. De fattar inte heller att vi är många som vill leva på landet och absolut aldrig någonsin i Tjockhult (Stockholm).

    Gillad av 6 personer

    • (s)olveig skriver:

      Jag arbetade I regeringskansliet 1975 och hade val reda pa mig. Jag har inget minne av att vi kande till, eller, kolleger emellan, diskuterade 1975 ars beslut att gora Sverige multikulturellt.
      Hela denna skit baxades igenom i tysthet.

      (s)olveig

      Gillad av 2 personer

      • Hilding Bengtsson skriver:

        Vi är väl alla extremt tacksamma för Olof Palmes Mångkultur?

        Givetvis även för avskaffandet av Tjänstemannaansvaret!

        Ständigt denna Vessla,
        för att travestera Ture Sventon!

        Likheten var (S)lående!

        Gilla

  7. Fredrik Östman skriver:

    Ja, socialismen är en självförstärkande process. Socialismen är en irrationell reaktion på förekomsten av elände och eftersom den är irrationell skapar dess åtgärder mer elände som ad infinitum kan användas för att motivera mer eländesskapande åtgärder.

    Sossarna dödade landsbygden och landsbygsdödandet har på senare tid accelererat genom den systematiska utstationeringen av utländska ockypationssoldater på landsbygden. Hederlig service konkurreras ut av utlänningarnas i varje hänseende privilegierade erbjudanden. De betalar mindre skatt, får mer bidrag, spenderar mindre tid på jobbet, följer färre lagar och regler. Liljefors hade tur som inte blev gängvåldtagen.

    Gillad av 7 personer

    • Jan Molin skriver:

      Jo det är klart att det är ett krig mot de svenske. Dvs de 18%-en som inte röstar på landsförrädarpartierna, de sju.
      Men man kan också påstå att ett folk som inte har vett att försvara sig mot en invasion, igångsatt av de sina redan 1975, inte kan klaga på invaderarna!
      De nu 82%-en har ju i val efter val visat att de finner sig i sina valda politikers tydliga vilja till folkutbyte. Det är ju omöjligt att undgå att se det på våra gator och torg. Och vidare lika omöjligt att inte märka att vi blivit ett gruppvåldtäktsland, skjutland och ett ymnigt övrigt brottslighetsland!
      Det är som flera skrivare på DGS anser: de vill ha det just så här, och med det menas en fullständig samsyn mellan de 82%-en och deras makthavande politiker.

      Gillad av 11 personer

      • Fredrik Östman skriver:

        Visst är det så. Men tänk dig tillbaka till 1975 och föreställ dig en person som ställer sig upp och säger att den nya grundlagens bestämmelse om multikultur är eller kommer att leda till en utländsk ockupation av Sverige och upphörandet av Sverige som nation. Det kan man inte föreställa sig, eller rättare sagt det hån och det absoluta avfärdande som ett sådant uttalande skulle ha lett till är så pyramidal, kompakt och fullständig som tänkas kan.

        Vår (kollektiva) fantasi räcker inte till för att i förväg inse resultaten av våra handlingar.

        Historia magistra vitae. Verkligheten är socialismens enda verkliga fiende.

        Detta är konservatismens grundval. Vi borde 1975 inte ha låtit bli att införa den vansinniga lagen för att vi borde ha insett att den kommer att leda till det elände vi nu lider under, utan vi borde ha låtit bli att införa den vansinniga lagen för att vi inte hade något rimligt och väl uttalat motiv för att införa den.

        Gillad av 7 personer

      • uppstigersolen skriver:

        Men nu Fredrik, 45 år senare så är det fortfarande inte OK att säga att vi blir invaderade. Var det inte nån SDare som gillat nåt sånt och Annie rödtopp blev rasande? Så hur länge ska vi vänta på att ockupationen slås tillbaka?

        Gilla

    • Ludde skriver:

      Jag skrev om Liljestrands text en aning, hoppas han gillar: ”. det är Liljestrand och hans familj som ska befolka hyresrätterna, driva butikerna, köra bilarna, gå på skolorna, öppna restaurangerna och betala skatterna. ” Vill ju inte förneka Liljestrand och hans familj nöjet att bo i hyresrätt och driva butik och restaurang. Men betalade han skatt för taxiresan?

      Gilla

      • Ron (GB) - emigrerad egenföretagare skriver:

        Till att börja med så avgår 36 kronor i moms. Taxiresor har 6 procents moms, jag kollade för säkerhets skull.

        Återstår 564 kronor. Sen ska det betalas socialavgifter, drygt 25 procent av de 564 kronorna är socialavgifter.

        Återstår sen ca 430 kronor. På de 430 kronorna ska så inkomstskatt betalas. Hultsfred tar 33,53 i kommunalskatt. Den som är med i svenska kyrkan betalar 34,87. Inkomstskatten blir sedan ca 144 kronor.

        Av de 600 kronorna återstår alltså ca 286 kronor och detta blir chaufförens netto om jobbet är vitt.

        Av en bruttoinkomst på 600 kronor tar staten alltså totalt 314 spänn i skatter. Detta även med den låga taximomssatsen på 6 procent. För andra tjänster är momsen högre, 25 procent.

        Hade någon här accepterat att köra 22 mil (fram och tillbaka) för 286 kronor netto…?

        Gilla

  8. Ms skriver:

    En reflektion jag också gör mig det är att Richard och Patrik och Bitte, nog allihop på DGS, inte kan frigöra sig från indoktrineringens bojor, man kan inte lämna systemmedia eller ljugmedia bakom sig utan ägnar stor energi åt att kritisera perspektiven där, som om det finns något att rädda, något värt att bevara. Jag har själv varit i denna fas för en 10 år sedan, men nu inser jag när jag ibland förstrött klickar på GP (för att det inte är bakom betalvägg) att när man väl accepterat att de vill ha det så här, DVHDSH, så förstår man att det perspektiv systemmedia gör sig till talesman för, väl förstått, är helt ointressant. Perspektivet är det som styr samhället idag, visst, men det är helt andefattigt och förutsägbart, man vet redan allt, så det saknar intresse. Jag vill läsa något sant, något intressant, inte ständigt dyka ner och dissikera i indoktrinerade hjärnor som upprepar anti-kristna mantran. Jag tröttnade helt enkelt, de vill ha det sår här helt enkelt och i praktiken så betyder det att vi inte bor i samma land längre, vi delar inte samma kultur, inte samma verklighet. Peter Jackson sade på swebbtvs konferens att det enda han kunde se var en uppdelning av Sverige fysiskt, med detta har redan skett mentalt, det är bara så att många på vår sida inte accepterat det. Det har däremot etablissemanget, sedan länge, det är det brunråtta och nazist betyder, det betyder: ni skall inte finnas.

    Så jag är helt enkelt för intelligent och insiktsfull för att slösa mitt liv på att hela tiden förhålla mig till vad sjuka indoktrinerade människor håller på med, livet är för kort för detta. Vi bor inte i samma land, deras verklighet är inte min, och vi vill inte samma sak. Inte ens att betala skatt har vi gemensamt, eller lagarna, för det är vi som betalar och de som tar, vi som åker dit för petitesser och de som kommer undan med mord.

    Det finns inget värt att rädda i systemmedia, man kan inte navigera genom att försöka förstå och upplysa en full och galen kapten. I sådana fall fungerar endast myteri och slå kaptenen i bojor, alternativt slänga honom i havet.

    Gillad av 14 personer

    • Matte skriver:

      Att läsa MSM har blivit den kulturella motsvarigheten till att gå in på ”Mondo, gore, bizarre” på Flashback.

      Visst kan det vara kittlande, men det ger alltid dålig eftersmak.

      Jag har hört att MSM tappar läsare.

      Gillad av 1 person

    • Elisabeth G skriver:

      Jag tror inte att Richard skriver för att förändra systemmedia utan för att upplysa oss andra. Alla i den ökande skara som hittar hit har inte (fullt ut) genomskådat ljugandet. Därför behövs Richards m.fl. texter så väl.

      Gillad av 2 personer

    • Kristina skriver:

      Jens får alltså 7500 per föredrag. Skattepengar som kommer även från den majoritet som valt att inte komma till biblioteket och lyssna på honom. T ex invandrare. Reflekterar han över det?

      Gilla

  9. Jan Andersson skriver:

    Stockholmare inbillar sig att de intellektuellt och moraliskt står över alla som bor utanför Tullarna. I själva verket är det precis tvärtom. Vi lantisar tycker ofta synd om alla stockholmare i sin förvirrade livsmiljö och i deras torftiga liv. I min bekantskapskrets är det stockholmarna som haft den sämsta karriären, sämsta boendet och har minst framtidstro, trots bäst utbildning och de bästa förutsättningarna. Många verkar ta tappat tron på sina egna möjligheter på något annat ställe – Sverige är ett stort land! De som har tagit sig loss är hellyckliga och påpekar det varje gång vi träffas.

    Gillad av 3 personer

    • Fredrik Östman skriver:

      Stockholm är en stor stad. Ni har allierade innanför tullarna som ni inte borde alienera. Och alla kommunalråden ni röstar för där ute på landsbygden, de är av precis samma sort som de stockholmare ni kritiserar.

      Gilla

      • Linden skriver:


        Så är det, de kommunalråd som inte är indränkta i den rätta värdegrunden får löpa gatlopp i msm
        De är nu lätt urskiljbara i hur kommunerna klarat sin ekonomi.

        Gillad av 2 personer

    • Göran Nilgard skriver:

      Som en tankebild kanske men då känns det bättre att utropa Nya republiken Sverige och låta Cal XVI Gustf förbli regent i PK republiken ”Mosebacke Monarki” (som bara har det geografiska området gemensamt med det gamla ursprungliga Mosebacke Monarki), om han inte väljer att gå i exil och emigrerar till Nya republiken, Portugal eller Brasilien. För i det nya PK landet Mosebacke Monarki kommer han sannolikt att behandlas som man behandlade Den siste kejsaren i filmen med samma namn.
      Och så måste vi i Nya republiken Sverige vara storsinta mot alla som söker politisk asyl i Nya republiken. Absolut inte fråga om leg eller ålder och ge alla bidra som finns att få så att de snabbt kan anpassa sig i det främmande landet och dess främmande och skrämmande kultur (eller vad man skall kalla det som vi barbarer utanför MM håller på med).
      Politisk asyl måste alla söka som på något sätt omfamnar den gamla kulturen i Mosebacke Monarki. T.ex. tycker att Carl ”Bobo” Slackes Norgevisa är okey. Den är enligt nya statsministern i Nya omvända republiken MM ”inte okey” säger han på installationstalet, som vanligt ilsken och tuggande saliv medan han talar.

      Gilla

    • Mari skriver:

      Jaha, ”nybyggarland” i rubriken är en blinkning till Mobergs ”Nybyggarna” förstås. Nu byggs det i alla fall upp ny media – det goda samhället m m – som kan ge gammelmedia en match. Kanske något att hylla?

      Tänkvärt: Gammelmedia (i Sverige ) har tagit bort kommentarsfält, medan media med mindre resurser – som DGS – har en (bevakad) dylik. Gammelmedia är inte van vid kommunikation och Liljestrand vill nog helst predika oemotsagd. Kritik likställs med hat. Beundran mottages dock nådigt – men helst då från andra i de upphöjda (moahaha) kulturkretsarna.

      Liljestrand är nedlåtande mot de invandrare han skildrar utan att han själv tycks märka det. De exotifieras. Och utnyttjas som svart arbetskraft. Oh Kristina, guldet blev till sand.

      Gilla

      • Elisabeth G skriver:

        ” Kritik likställs med hat. ”

        Mari, jag minns när jag för tio – femton år sedan debatterade på sossarnas forum s-info. De ordade vitt och brett om att all debatt skulle vara saklig och utan personangrepp. Var den det? Nej, saklig kritik från icke-sossar raderades medan de mest gräsliga personangrepp från sossar fick stå kvar. Då insåg jag att för en socialist är ett personangrepp att någon har en annan uppfattning än de själva.

        Gilla

  10. Sune Mangs skriver:

    Liljestrand skriver att han är för fri invandring i princip. Typiskt meningslöst uttalande av en lallande kulturjournalist, som dessutom låtsas som om utvecklingen är ödesbestämd.
    Vad innebär fri invandring i princip, konkret? Att hela världen har rätt att komma till Sverige och begära fri skola och sjukvård, försörjningsstöd och bostad?
    Kulturjournalister som låtsas som om fri invandring i princip är möjligt och ekonomiskt hållbart utan att konkretisera vad fri invandring, i princip, innebär för en Välfärdsstat som Sverige är bara löjeväckande aningslösa. Liljestrand åker i all sin aningslöshet vad som måste beskrivas som ”svarttaxi”; 11 mil för 600kr, på samma sätt som man kan klippa sig i Malmö och köpa cigaretter för en spottstyver i vissa stadsdelar i den grå ekonomiska sektorn. Primadonnan som grämer sig över att inte fått Augustpriset, efter att ha nominerats, bevärdigar den svenska landsbygden med sin upphöjda närvaro. Denna närvaro avslöjar med all önskvärd tydlighet Liljestrands monumentala ytlighet och förutsägbara självtillräckligt pinsamma moraliserande snömos.

    Gillad av 3 personer

    • G. Persson skriver:

      Tja, jag är också för ”fri invandring” , i princip.
      Samtidigt ska vi i så fall ha frihet från bidrag.
      I*n*t*e en s*p*ä*n*n!
      Underbar avspisning av den där JS, vem han nu är?

      Gillad av 1 person

    • Jaxel skriver:

      Liljestrand skriver: ”Jag är och har alltid varit principiellt förespråkare av totalt fri invandring”

      @Sune Mangs
      Jag gjorde precis samma reflektion angående att Liljestrand är principiellt för ”totalt fri invandring”.

      Du glömde ”totalt”

      Liljestrand är alltså för en gränslös värld. Gränslöst korkad är vad Liljestrand är. Finns det inga som helst gränser för dumheten. Makten, att i det här fallet kontrollera debatten i det officiella Sverige, är som vanligt berusande. I det här fallet så berusande att man kan kosta på sig vilka gränslösa dumheter som helst.

      Ungefär som när Reinfeldt flugit över Sverige och från flygturen höjd sett att det” finns oändliga fält och skogar ” och att vi därför självklart kan ta emot ytterligare invandrare.

      https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7ljG43/reinfeldt-sverige-behover-invandring

      Gillad av 2 personer

      • Jaxel skriver:

        Precis! Skall vi dra slutsatsen att Liljestrand vill bli av med välfärdsstaten eller att han är gränslöst korkad. Eller snarare gör han sig gränslöst korkad eftersom det i dagens Sverige betalar sig att göra sig korkad.

        Gillad av 1 person

  11. messkalle skriver:

    Lysande sågning av Liljestrand. Eftersom jag inte läser kultursidormas måste jag Googla vem han den märklige är. En reflektion, eftersom det är förbjudet att köpa vissa tjänster, är det inte förbjudet att köpa svarttaxi?

    Gillad av 2 personer

    • Pierre skriver:

      Han har varit med i intervju i Hur kan vi:

      Han framstår som väldigt dryg. Har han överklassbakgrund? Eller öfvre medelklass? När han är ute på landsbygden är det ungefär som en gammal brukspatron som går runt och klappar arbetarna på huvudet. Och sedan kräver skjuts hem till herrgården för en billig penning.

      Gilla

  12. brrr skriver:

    Quisling finns tyvärr inte bara i Stockholm. Någon på Hultsfreds bibliotek hade ju bjudit in Liljestrand, och det är faktiskt väl dokumenterat sedan länge vad han är för ett slags avskum.

    En rockad vore önskvärd: få ut ”vanligt folk” ur Stockholm, och flytta alla Quislingar samt deras framtidsmänniskor från landsbygden till Stockholm. Samla dem alla på samma plats.
    Några riktigt driftiga byggnadsentrepenörer kanske kunde samla ihop några tiotusentals personer och snabbt bygga bostäder i Stockholmsområdet?

    Gillad av 1 person

  13. Susann Andersson skriver:

    Vilken dråplig historia om stockholmaren som dimper ner som ett ufo på den svenska landsbygden och står och ropar på en taxi. Haha, tack för dagens skratt.

    Gillad av 9 personer

  14. Aha skriver:

    ”den uppburne skribenten” – finns inget uppburet med Jens Liljenstrand. En maktens hantlangare med förmåga att producera kaskader av ord utan substans. Främmande för realiteter. En skrikare i ord. Han skulle ha rest i förorterna och sett sysslolösheten, sett det nya av honom omhuldade Sverige. Förhoppningsvis hade han blivit smädad. Pajas.

    Gillad av 2 personer

  15. lenam skriver:

    Jobbigt att vissa människor inte förstår enkla självklarheter. På hans södermalm kan inte unga tjejer röra sig tryggt efter midnatt men det bekymrar inte denne kulturnisse. konstigt att så många dök upp på biblioteket i Hultsfred för att lyssna på honom.

    Gillad av 1 person

    • Grrrrr skriver:

      Alldeles riktigt!
      Liljestrand är typ mätt och belåten. Eller rent av däst. Han räknar inte med att bli av med arbetet eller att få riktigt riktigt jobbiga nya grannar i den exklusiva villaförorten Täby. Men även hans liv kan komma att ändras. Och även hans barn ska ha en framtid.

      Gilla

  16. Östrahult skriver:

    Liljestrand är väl ett jättebra exempel på hur människor kan deformeras om de lever i en mediebubbla. Han har uppenbarligen en pervers självbild. Han har en moral för sig själv eftersom han alltid är god. Han skulle t ex säkert vara kapabel att skriva en hatartikel om en SD-are som missbrukar invandrare genom att åka svarttaxi och ändå ta det på firman. När han själv gör det så är det OK eftersom han återbördas till den civilisation där han hör hemma. Jag har själv lyssnat på ett av hans föredrag om sin bok. Han är inte särskilt engagerad och delar egentligen inte Mobergs värderingar för fem öre. Liljestrand är bara en lat typ som återanvänder det material han fick tag i som studerande, en avhandling om Moberg bl a. Ironiskt nog heter avhandlingen ”Mobergland” och just i Hultsfred finns rester av detta gamla Mobergland, som han således egentligen föraktar.
    När det gäller just orten Hultsfred så visst är det en trist ort men det är resultatet av sossar i hög utsträckning. Det var en sosse med storhetsvansinne som byggde upp ett för ortens storlek gigantiskt kommunalt (väldigt trist) bostadsbestånd. Politikerna såg en chans att få betalt för detta genom invandringen, kortsiktigt lockande men på sikt en katastrof. Situationen hade sett helt annorlunda ut om man bara rivit eländet. Och ännu bättre hade det varit om man avstått från kommunsammanslagningen. Liljestrand hävdar att Hultsfred är en stad, han har noll koll, Hultsfred har aldrig varit stad.

    Gillad av 9 personer

  17. Palle9 skriver:

    Tack, Richard Sörman för en klockren analys av denne Liljestrands artikel. Det är sällan man får tillfälle att läsa så välformulerade och kloka synpunkter. Jag erinrar mig när Ygeman var inrikesminister och besökte det hårt brottsdrabbade Malmö – vid tillfället yttrade han sig om att även vanliga laglydiga medborgare kunde vara delaktiga i att motverka framväxten av en svart ekonomi. Han nämnde olika exempel, bl.a. hårklippning till klara underpriser, svarttaxi mm. Visserligen hyser jag föga aktning för denne minister, men där hade han faktiskt rätt. Att Liljestrand t.o.m. framför svarttaxifärden som en bra lösning offentligt i en artikel visar på en total brist på insikt om hur korruption frodas i ett samhälle.
    Men det mest slående är naturligtvis hans förakt för vanligt folk – detta av en författare till en biografi över Vilhelm Moberg, som representerade det rakt motsatta, man tar sig för pannan och undrar om det kunde tänkas en mindre lämpad person för att skriva en sådan biografi.

    Gillad av 4 personer

    • Sune Mangs skriver:

      Lars Lindström, ”mannen” som rycktes med av flockmentaliteten kring me-too, så till den grad att den paternalistiska dagismoralismen slog ut i full blom; Lars Lindström ville på fullt allvar avlägsna sexualiserande konst och skulptur/ statyer från det offentliga rummet.
      Lars Lindström visade prov på den mest aningslösa Orwellska moralism som tänkas kan i sin iver att plocka billiga poäng när drevmentaliteten stod som högst i kurs. Att Lindström helt renons på integritet och av kunskap grundade tankar gjorde sig själv till åtlöje förvånar ingen som orkat ta sig igenom Unga Örnar/ Kamratposten- korrespondenten Lindströms alster. Det är ofta en icke obetydlig utmaning att övertyga sig själv om att det som Lindström skriver i själva verket inte är ironi, utan förmodas tas på allvar av läsarna.

      Gilla

  18. Eva skriver:

    Liljestrand missar att notera att när den arabiske taxichaufförens son tagit över kommer INGEN att komma till biblioteket för att lyssna på när Liljestrand berättar om Vilhelm Moberg. Han är nog mest arg på sig själv för att hans publik inte ger några identitetspolitiska poäng i huvudstaden.

    Gillad av 3 personer

  19. Göran Holmström skriver:

    Jens Liljestrand kan ju få tycka och skriva vad fan han vill!
    Men granskar inte skatteverket honom för 600 kronors taxiresan och tillhörande Nysvensk som körde honom, så är det skamligt. Att raljera över detta i Expressen är beviset på extrem idioti.
    Men glömde ju Lagen gäller endast för skattehjonen som betalar kalaset.
    Alla andra kan göra som dom tror eller tycker.

    Gillad av 6 personer

  20. Rikard skriver:

    Hej.

    Och lösningen? Törs du skriva det? Jag vågar:

    Steg ett: apartheid
    Steg två: indragna medborgarskap för ca 1 000 000 personer, inklusive hela klaner.
    Steg tre: deportationer av ovanstående
    Steg fyra: kraftig reviderad invandringspolitik av rysk/singaporiansk modell

    Alla andra åtgärder är meningslösa om målet är ett svenskt Sverige. Allt annat än ovanstående fördröjer endast processen några år och stärker dagslägets status som normalläget.

    ”Det bara är så att nya människor tar plats i vårt land och att de kommer att sätta sin prägel på vårt samhälle…”

    Borde det inte stå ”Det bara är så att nya människor tar plats i vårt land och att de kommer att göra det till sitt samhälle…2 istället? Det är ju det den äcklige Liljestrand verkar idealisera och önska.

    Du kan söka, men på ingen plats i denna värld hittar du afghaner, araber, somalier, etiopier, med flera av de folk som väller in som med en mikrometer låter sig assimileras. Tvärtom: alla länder som tillåt dessa folk att invandra har upptäckt att de på en generation skapar kolonier som sedan växer närmast exponentiellt även utan fortsatt invandring – integration existerar bara i sådan mån att värdlandet anpassas till kolonisatörerna. Se på England, särskilt London. Se på Fittja – 8% svenskar.

    Hur många ättlingar har en svensk kvinna född 1970 år 2070? Hur många har en arabisk kvinna född samma år och invandrad till Sverige 2010 år 2070?

    Där har du ditt svar på varför Liljestrand är så självgott tvärsäker – han känner väl till ordet demografi. Där har du också svaret på varför mina tre punkter ovan är den enda möjliga vägen om Sverige skall vara svenskarna land någonsin mer.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Gillad av 8 personer

    • Ms skriver:

      Jo precis, de flesta som skriver här tänker inte färdigt utan stannar bekvämt där man kan vara för allt bra och mot allt dåligt.

      Gilla

    • Fredrik Östman skriver:

      Steg 3,5: Riv hela allmännyttan för att förhindra att retraktionen i ekonomin leder till en kris. Minska utbudet av bostäder, öka efterfrågan på byggarbete (rivning).

      Innan brandmännen kom till Boden sprängde kommunen faktiskt en del onödiga sossebaracker där. För det fick de en massa skäll av näriga och snåla svenskar. Men nu vet vi att det var precis rätt åtgärd.

      Gillad av 1 person

      • G. Persson skriver:

        Jo Östman, Jan Jörnmark har skrivit en hel del om planekonomin i byggsektorn, som infördes 1942. I boken ”Övergivna platser” (har tyvärr ej kvar boken efter att en hund synade den) ger han flera exempel på orter där man lyckligtvis hann riva delar av det sämre bostadsbeståndet.
        Rivningen bör ha skett i början av detta sekel.

        Gilla

    • Törnrosa skriver:

      Rikard: Du är en överlevare och en bra lärare. Hoppas att fler letar upp dina inlägg med ”preppingkurser”. Detta för att de inte ska bli överraskade den dag någon släcker lampan och datorerna slocknar. Då precis som under WW2 blir landsbygden viktig. mvh

      Gilla

    • Klas Göran skriver:

      Eftersom även du känner till demografi vet du ju också att den avgörande frågan är *vem* som rent fysiskt skall kasta ut denna miljon människor.

      Omkring tre av Sveriges tio miljoner invånare är utlandsfödda eller födda i Sverige av två utlandsfödda föräldrar, dvs har ”utländsk bakgrund”. Omkring en tredjedel av Sveriges barn och undomar har utomeuropeisk ”utländsk bakgrund”, totalt har närmare hälften av alla barn och ungdomar i Sverige ”utländsk bakgrund”.

      Hur otrevligt skadeglad Liljestrand än låter så har han ju rätt: den oheliga alliansen av internationalistisk vänster och globalistisk liberalism som samlades under parollen ”no borders no nations” har vunnit. Det gamla Sverige håller på att försvinna och det nya är en generation bort. Denna förändring måste förvaltas, men den kan inte göras ogjord.

      Alternativet är inte massutvisning av främmande utlänningar utan inbördeskrig och etnisk rensning mellan människor födda och/eller uppvuxna i Sverige. Vill ni verkligen det?

      Gillad av 1 person

      • Ragnar Ask skriver:

        Man kan ju alltid hoppas att alla deras svenska tjänstehjon, hus-svennar kommer att få sota för det här och det ordentligt.

        Gilla

    • Claes-Göran Olsson skriver:

      Uppskattar rättframheten!
      Ser detta som huvudpunkter för partiet AfS+
      Sverige behöver fler klarsynta partier!

      Gilla

      • Claes-Göran Olsson skriver:

        Stäm av Rikards utsaga mot Sabunis uppseendeväckande framtidsbild (!!?!!).
        Något är i rörelse!

        Gilla

  21. Född i stockholms epicentrum skriver:

    Till att början med. Äkta Stockholmare är lika sällsynta som Vithövdade langurer. De finns bara i ett fåtal exemplar. Och känns igen på att de helt saknar dryghet. Drygheten – den står andra för. De som så länge försökt att naturalisera sig in i huvudstadens puls.

    Jens Liljestrand är född i Västervik. Uppväxt där och i Moçambique. Har även bott i Uppsala och Karlskrona. Och i Lund. Hans förankring till storstaden Stockholm är bara spelad. Mest handlar det om ett döljande av sina rötter. Något inflyttare lätt kan drabbas av – efter några år i storstadsdjungeln. Då förvandlad till uppnosig dryghet, i ett försök till avståndstagande från ett mer enkelt ursprung. Det skrivna bär alla dessa spår när han kallar Stockholm för sitt hem.

    När Jens recenserade Staffan Heimersons bok ”Punkt. Slut?”, lät det så här;
    ”På ett ställe grubblar Heimerson över åsiktskorridoren och kommer in på sagan om ”Kejsarens nya kläder”, där han förstås identifierar sig med barnet, den enda i folkmassan som vågar peka på makten och skrika: ”Han har ju inga kläder på sig!” Har det aldrig fallit honom in att det är han själv som är kejsaren?
    Han själv som majestätiskt skrider fram genom åsiktskorridoren, spritt språngande naken – och just därför så hypnotiserande – med sina dinglande åsikter, sin dallrande narcissism, sitt bultande bekräftelsebehov?”

    Numera skrider Jens Liljestrand fram på Stockholms gator i certifierade åsiktskorridorer. Så där lagom uppnosigt och provokativt, intill sillmjölkens mer urvattnade form. Hypnotisk över sig själv. Med ett bultande bekräftelsebehov. Med sina dinglande åsikter i narcissismens säkra stil. Den sämre sortens dryghet man så gärna vill tillskriva de äkta Stockholmarna för. Men som mest återfinns hos inflyttade lantisar, och småstadsbor, som gått och blivit alldeles för fina för att erkänna sitt mer spartanska ursprung.

    Gillad av 8 personer

  22. Bo Adolfsson skriver:

    10 000 kr för att prata i 45 min inför 20 personer.
    500 kr/person!
    Vissa kommuner har tydligen fortfarande god ekonomi.
    Varför får denne gök missbruka Vilhelm Mobergs namn?

    Bo Adolfsson, Hjo som just nu håller på att läsa sig igenom Mobergs hela författarskap. Vår störste författare!

    Gillad av 5 personer

    • Matte skriver:

      Skattepengar. Socialister hjälper varandra.

      Om besökarna förväntats betala själva, utan att gå via skatten, hade Jens haft noll besökare. Noll.

      Men då vore ju åtminstone alla grupper lika representerade. Och det är viktigt för socialister.

      Gilla

    • Bo skriver:

      Liljestrand räknade nog med ett Augustpris på 100 000. Nu ”måste” han kuska land och rike runt istället. Lönen från Expressen räcker inte?

      Gilla

  23. A skriver:

    En intressant grej som någon skrev häromdan är han vill se vansinnet/mördandet innan det går att tro: De vill ha det så här. Det betyder ju då att för säkerhetsskull stå bakom tex denne Jens utifall mördandet skulle utebli, trotts tecken på försök att på alla vis undergräva och avhumanisera samt förakta svenskarna. Genom ett mirakel så kan det ju gå bra.. Och skändningen och mördandet som pågår nu? Det räcker inte? Det kanske fortfarande kan vara slumpen eller att människor inte förstår bättre? Finns det NÅGRA tecken på att det INTE blir värre? Yuri Bezmenov ger svaret: Ofta inte förrän det är dags för de indoktrinerade själva att kila vidare så trillar poletten ned.. Jag säger så här: Att det ska vara så förbannat svårt att förstå vad vi har att göra med? Denne Jens kunde inte bry sig mindre.

    Mvh A

    Gillad av 2 personer

  24. Östanskog skriver:

    Om Hultsfred. – Den progressiva pedagogiken kan ha sin poäng. Ibland. Min triumf inom området var följande fråga i SO-undervisningen: ”Varför – av alla platser – finns det en flygplats i Hultsfred?” De flesta gick i fällan och svarade unisont: ”För att rockstjärnor skulle kunna landa där!” Runt allhelgonahelgen hade vi hunnit komma till andra världskriget och otaliga flygfält som byggdes då. – Godkänt-nivån. – Men varför i Hultsfred? Därför att det fanns redan ett flygfält i Hultsfred. ”Ja-ja majjen, men varför just i Hultsfred, in the bushes, in the middle of nowhere?” ” Därför att i flygets ungdom behövdes nödlandningsställen vid järnvägar, som även i Älmhult.” Så fortsatte vi vår krokiga bana genom Sveriges industriella, tekniska och samhällshistoria ända tills syrenen blommade.

    Hajar ni?

    Gillad av 1 person

  25. Leo skriver:

    Liljestrand bor väl numera i hus i Täby. Lämnar han själv villaträdgården om kvällarna för att istället driva runt på bygden?

    Och är det kanske en ålderskris kombinerat med nostalgi från en frustrerad småbarnspappa? Liljestrand kanske minns ungdomens Västervik då han eventuellt tillbringade några nätter ute och i ungdomligt oförstånd hjälpte till att göra stan osäker. Nu är han tvungen vara hemma och byta blöjor. Samt tvingas arbeta med att prångla ut artiklar i en illa ansedd kvällsblaska.

    Men förstår att han tycker det är tråkigt om folk sitter hemma och läser böcker – typ Moberg – istället för att härja runt. Som kulturarbetare kan man bli utkonkurrerad av nya yngre krafter. Hotet kan komma från landsorten, så som han själv en gång gjorde, om än att han mest är skrattretande idag.

    Gilla

  26. Jaxel skriver:

    Sen kan man förstås undra angående de livskraftiga nya gemenskaper Liljestrand tycker sig se. Är de egentligen livskraftiga eller är de beroende av olika former av bidrag från de gamla och i Liljestrands ögon avsomnade gemenskaperna.

    Och hur livskraftig är en gemenskap som för sin existens är beroende av bidrag utifrån? Fast en sådan tankegång är antagligen för komplicerad för Liljestrand.

    Gilla

  27. Magnus Rosensparr skriver:

    Kulturvänstermuppen Jens Liljestrand kan nog fortsätta med att kvittera ut sina sjutusenfemhundrakronorshonorar ett bra tag till, liksom att fortsätta dra ned Expressen i dyngan. Men framåt mitten av 20-talet, då han lägligt nog fyller femtio år, kommer han nog att ha slutat med det. Då hans sjuka nidbild av ett förfallet och förlorat Sverige håller på att förverkligas, kommer han själv att bli fritt byte för förtvivlade och förbannade svenskar av alla åldrar. Ingenting av allt han skrivit och gjort kommer att vara bortglömt, och förhoppningsvis blir han tvungen att gå i exil för att kunna försörja sig.

    Gillad av 1 person

    • Emil skriver:

      Detta märkliga vurmande för allt ”exotiskt” och främmande samtidigt som en slags förakt och/eller förlöjligande av det Svenska gärna uttrycks stöter man ofta på. Det är ett väldigt utbrett fenomen i vårat land. Det är påbjudet och ”fint” att tycka så i vissa kretsar. I mina ögon är dessa kretiner både historielösa och ryggradslösa förrädare. Sorgliga typer. Håller fullständigt med den utmärkta artikeln.

      Gilla

  28. Christer L skriver:

    Det svenska landsbygdsproblemet är enligt mitt urstockholmska perspektiv metropoliseringen, som hör ihop med civilisationer överhuvudtaget, som alltid inneburit stora problem och som aldrig gjorts något åt. Det vi ser här i landet är en variant på detta världsomfattande förfall. Numera betyder gröna vågen vad som helst, från arabiska uppror till fanatisk närsynthet på miljöproblematiken. Men den ursprungliga betydelsen var att man kunde flytta ut på landet igen därför att vi fått datorer och kunde nätverka på distans. Men det blev inget av detta.

    Gillad av 1 person

  29. Klas Göran skriver:

    Se det positivt:

    Om man vill veta var den svenska åsiktskorridorens exakta mittpunkt ligger för tillfället, behöver man bara läsa Liljestrand. Inte en enda obekväm, ocertifierad åsikt där inte. Å ena sidan – å andra sidan. Den enda gången han sätter ner foten är mitt i åsiktskorridorens fullständigt ofarliga mittfåra.

    Han avviker aldrig från de för tillfället ”anständiga” uppfattningarna. Medlöpare? Javisst! Men en principfast sådan.

    Gilla

  30. Thomas skriver:

    Liljestrand är en opportunist som besudlat Vilhelm Mobergs Sverige.
    Skulle Moberg varit tyst i ett Sverige 2019? Hyllat islam och förkastat kristendom?
    Därom veta vi icke. Men knappast varit i maskopi med svensk kulturs dödgrävare.
    Moberg var på folkets sida i allmänhet och på allmogens sida i synnerhet,
    dem som JL förlöjligar.

    ”Den totalitära staten kan överumpla oss inifrån, på smygvägar som vi aldrig tänker på,
    ett steg i sänder. Jag tror att den faran börjar bli aktuell för oss ”
    Moberg var tidigt ute, drygt 70 år senare är dessa ord mer aktuella än nånsin.

    Gilla

    • Kalle skriver:

      Jens Liljestrand tycks sakna reflexionsförmåga. Det är alltså helt okej för honom att han själv drar sig tillbaka i villaförorten med familjen, Eller sitter hemma och läsa böcker och skriver, medan människor i landsorten bör inte göra detta? Det är bara han själv som förtjänar lugn och ro? Väldigt ego.

      Gilla

  31. O.T. skriver:

    https://samnytt.se/samhallsnytt-gar-om-sydsvenskan-pa-natet-nastan-6-miljoner-besok-under-maj/
    Det mediemonopol som den svenska regeringen och ett fåtal oligarkfamiljer åtnjöt i Sverige under många decennier är på väg att försvinna och våra läsare med sina donationer är en viktig, oersättlig del i denna process. Vi är bara i början på en lång väg, men äntligen blir propagandamegafonerna utmanade på riktigt. Vi planerar att rekrytera fler journalister och satsa ännu mer på grävande journalistik och eget material. Att bli större än Sydsvenskan är naturligtvis bra, men det är inte det slutgiltiga målet. Med hjälp av våra läsare hoppas vi att bli ännu större och nå ännu fler svenskar – så att de verkliga hatsajterna som Sveriges Radio, DN och Aftonbladet på sikt ska kunna förpassas till historiens soptipp.

    Gilla

  32. Marianne skriver:

    Det är så mycket präktighet i Liljestrands texter i ett ständigt omnämnande av frun, barnen, pappaledigheten osv. Har han dåligt samvete över något? En älskarinna på bygden? Konstigt nog har han inget dåligt samvete över svarttaxin, utan han verkar stolt över detta. Patetiskt.

    Gilla

  33. educaremm skriver:

    Sverige blir nog gradvis egentligen och självvalt alltmer – amerikaniserat – ? Med en majoritet av den röstberättigade befolkningens egen önskan om att kunna bli – befriad – , från det s.k. – trångsynt svenska – ?

    Alltfler, inte minst svenskar själva (?), verkar inte särskilt – förtjusta – , i just en s.k. svenskhet?

    En majoritet av befolkningen verkar mer och mer vilja identifiera sig med just – amerikanism – , och en vilja att känna sig alltmer – internationalistiska – , istället för att behöva känna sig – landsortsaktigt lokala – , (till avkroken, i ett internationellt perspektiv , Sverige, – eller som s.k. – white – trashiga svenskar – , i och med det?

    S.k. svenskhet är inte så populärt? Inklusive svenskar själva? De verkar uppfattas som tråkiga, stela, korkade och – sovande- ?

    En majoritet vill inte längre kallas – svenskar – ,, fastän de flesta svenskar kanske i själva verket egentligen är mer s.k. pragmatiska – , samt just amerikaniserade, samt – självhatande – , i sann och trogen – svensk anda – ?

    Att Sverige är ett litet land, med ett litet folk, går inte att varken förneka eller komma ifrån?

    Många verkar dessutom längta härifrån? Liksom väldigt många också gjorde i slutet av 1800-talet?

    Världen krymper? Främst med hjälp av det nya kommunikationsmedlet?

    Vilket heller inte går att ändra på….

    Gilla

  34. Ivar L skriver:

    ”unga och välutbildade människor i storstäderna vars sociala positioner inte på något sätt utmanas av immigrationen”

    Fast det Jens missar är ju att hans livsval också på ett sätt utmanas. Han är uppenbarligen intresserad av det svenska och skriver om Wilhelm Moberg. När hans araber tagit över Hultsfred och alla andra liknande städer så kommer inte Jens ha något att skaffa där, han kanske inte ens kommer att vara välkommen (såvida han inte betalar för det, och lite extra) och de där 7500 kr kommer inte att komma in på kontot något mer.

    Visst, just Jens har säkert på banken så han klarar pensionen men de humanister som likt Jens i framtiden vill finna leverbröd i den svenska litteraturhistorien eller något annat svenskt fenomen kommer inte att ha något leverbröd i den fantastiska framtid som Jens förutspår. De urbaniserade som likt Jens ändå har en fot kvar i myllan (uppenbarligen utan att förstå det), har inte mer framtid än de ”bönder” han föraktar.

    Gilla

  35. garlbanke skriver:

    Sverige kommer att bli det mest populära arabiska landet att besöka om man önskar mindre värme och möjlighet att dricka alkohol och träffa svenska kvinnor som älskar allt som har med Tusen och en natt att göra!

    Gilla

  36. Göran skriver:

    Vilken trist översittartyp Liljestrand är. Det var väl tur då att han hittade en alldeles egen ”boy” som kunde köra honom hem från det korkade bonnalandet.
    Han tror förmodligen han är en riktigt och tolerant invandrarvän, som han gör allt för att posera med, men är i själva verket precis motsatsen.
    Och efter den krönikan ska han rimligen inte räkna in någon på sitt nästa föredrag. En sådan utomordentligt förnedrande attityden mot sin publik .

    Gilla

  37. Ragnar Ask skriver:

    Tänker undvika kraftuttryck men vill säga att svenskar som den där artikeln handlar om är bara värda avsky och förakt.

    Gilla

Lämna ett svar till Ms Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.