Klyftan mellan väst och islamvärlden

Mohamed Omar

En ny opinionsmätning i Österrike visar hur stor den mentala klyftan mellan österrikare och muslimska invandrare är. Mätningen utfördes av Donauuniversitet i Krems. Forskarna intervjuade 1129 muslimer från Syrien, Afghanistan, Irak, Iran, Somalia och Tjetjenien.

Synd att vi inte har något motsvarande i Sverige. I stället tvingas politiker och tyckare spekulera utifrån sina egna världsbilder. De som är för fortsatt muslimsk massinvandring brukar säga något i stil med att vanliga muslimer är som vi, fundamentalisterna är bara en liten minoritet.

Den österrikiska undersökningen visar att 30 procent av de tillfrågade somalierna anser att man alltid måste vara beredd att dö för sin tro. En fjärdedel ansåg att islam borde påverka österrikisk lag. En klar muslimsk majoritet, 60 procent, är för att inskränka yttrandefriheten och göra det förbjudet att skämta om islam. I den somaliska gruppen var 70 procent för ett förbud. 72 procent av somalierna ville att Österrike skulle bli mer islamiskt.

Iranierna var den grupp som var mest lik västerlänningar i sina värderingar, bara 14 procent ville förbjuda skämt om islam.

Profeten Muhammed, som Koranen beskriver som alla muslimers föredöme, tålde inte att man gjorde narr av honom. I en hadith, en berättelse om Muhammed, berättas det om en muslimsk man som ägde en slavinna. Denna slavinna häcklade profeten Muhammed. Hennes husbonde befallde henne att tiga, men hon fortsatte. Han tog då en yxa och högg ihjäl henne.

När Muhammed fick höra talas om händelsen sade han till sina följeslagare att denna blodspillan var ”halal”, det vill säga tillåten och oklanderlig. Mannen som högg ihjäl sin slavinna med en yxa hade gjort rätt. Det finns fler liknande hadither.

I november 2014 var den engelske komikern John Cleese gäst i Bill Mahers talkshow. De pratade om vad man får och inte får skoja om. Maher påpekade att islam är en religion man inte får skoja om. Det får man visst, invände Cleese, men: ”It just means that they’ll kill you. Theoretically you could.”

Ett gott skratt kan förkorta livet – om du skrattar åt Muhammed.

Något annat som är vanligt bland muslimska invandrare är antisemitismen. 62 procent av syrierna, 55 procent av afghanerna och 47 procent av somalierna höll med om påståendet ”judar har för mycket makt i världen”. Nästan hälften hyste åsikten att Israel var alla muslimers fiende.

Jag har själv varit muslim och besökt många moskéer och kan intyga att detta är sant. Ordet ”jude” används som en förolämpning. Judarna anses drivna av illvilja mot islam och ligga bakom i stort sett alla olyckor som drabbar muslimerna. Att judarna kontrollerar världen är en självklarhet.

Om du inte tror mig kan du göra en enkel kontroll. Ta reda på vilka muslimska personligheter som är populärast på Twitter. Googla sedan deras namn + ordet ”jews”. De allra flesta, kanske alla, kommer att ha sagt något antisemitiskt. Du kan även använda Google Translate för att göra sökningar på arabiska.

Samma sak gäller åsikten att skämt om islam bör vara förbjudna. Ta reda på vilka de mest populära imamerna i världen är. Google sedan på deras namn och vad de har haft att säga om Muhammedkariktyrer eller skämt om islam.

Den saudiske imamen Muhammed Al-Arifi är en av de största på Twitter. Han har 18,5 miljoner följare. Han menar att en man har rätt att aga sin olydiga hustru. Varför? För att det står i islams heliga bok, Koranen. Han kallar också judarna ett ”vedervärdigt folk”.

I juli hölls en demonstration mot Israel i Helsingborg. Demonstranterna bestod nästan uteslutande av muslimer med invandrarbakgrund, framför allt palestinier. En av talarna, Samir el Refai, är imam vid stadens mest välbesökta moské. I sitt tal kallade han judar för apors och svins avkomma.

När han fick frågor av media svarade imamen att det inte är så konstigt att omtala judar på det sättet. Det är vanligt bland muslimer i Mellanöstern, sade han. Och det har han ju rätt i. I ett islamiskt sammanhang är imamen i Helsingborg knappast någon ytterkantsfigur. Hans åsikter är mainstream.

Imamen påstod också att judarna inte väntar med att lura, det har de gjort mot flera folkslag, och även mot ”Mohammeds folk”, alltså muslimerna. Både detta, och det där med apor och svin, står i Koranen. Det är bara att googla.

Så varför blir folk förvånade när muslimska invandrare har dessa åsikter? De har inte brytt sig om att göra läxan. I stället har de trott på floskler och slogans. Muslimer i väst följer samma islam som de gjorde i sina hemländer. Samma islam predikas i moskéer i Stockholm, Paris och London som i Islamabad, Kairo och Mogadishu.

Klicka här och gilla min sida på Facebook!

45 thoughts on “Klyftan mellan väst och islamvärlden

    • Janne skriver:

      Du hr ingen möjlighet att kontrollera det. Inte ens hemsidorna med icke demokratisk och kvinnofientligt budskap går att komma åt.
      En tanke- I forna Yugoslavien samsades 3 religioner under fredliga former under Tito. Men när landet föll isär gick det snabbt att hetsa religioner mot varandra, även inom grannarna och familjen. Vad händer på sikt med religioner som vi importerar?

      Gilla

      • Fredrik Östman skriver:

        Vi har heller ingen möjlighet att förhindra alla mord. Men vi gör vad vi kan och ser alla mycket snett på mördare. Om hela samhället skulle slå ner på islamism som det gör på national-socialism så skulle mycket vara vunnet. De är ju ändå två mycket likartade irrläror.

        Gilla

  1. malmobon skriver:

    Tycker det är hög tid börja diskutera vem och vilka som äger och styr media i världen.

    Vi vet att Bonniers äger de flesta pk tidningar typ SDS och TV4. Vet inte hur det varit tidigare med mainstreammedia i USA, men har på känn att det var huvudsakligen judar. Hollywood.

    Detta ägande verkar ha ändrat sig senaste åren i USA och Storbritannien.
    Googla och läste igår om detta. Delade även länkarna på mitt Twitterkonto @malmobon igår.
    Blev inte så står respons på detta, efter som folk verka inte bry sig. Här är en länk som gäller ägandet av CNN och Times. SAUDIARABIEN! http://www.apartheidsharia.com/who-owns-cnn-aol-time-warner-is-owned-by-prince-alwaleed-ibn-talal-the-saudi-billionaire/

    Även äger Saudiarabien stor del av Twitter, NYT, Washingtonpost…. Kom inte så långt vad gäller G.B., men läste någon stans att Saudiarabien även äger mediaföretag där.

    Varför vill då Saudiarabien äga media? Naturligtvis för att inskränka kritiken mot landet.

    Lika väl som Prof. Mohammed lär ha suttit i öknen och lyssnat och lärt sig av en jude om deras religion och Toran, lika väl har muslimer lärt sig makten av att äga media. Kopierar. (Precis som andra partier gör med SD politik).

    Jag hör från muslimer hur det pratas om att ta över Malmö i Isamic Centers moské. Börjar vi inte ta tag i detta nu, lär vi gå mot sharialagar. Läste även igår och delade vidare på Twitter hur en imam påstod att det är inlagt i regeringars budget införa sharialagar. Steg för steg principen.
    Knappast någon post i budget, men vi ser hur det delas ut pengar till muslimska föreningar och hur fler moskéer byggs.

    Får räcka för denna gång. Bäst är att ni läsare själv gör en sökning och börjar förstå islam.
    Annars är vi rökta. Jag tänker inte självmant gå in i fällan, och lämna över Sverige i detta skick.

    Idag börjar jag med hjälpa till dela ut information från SD, Malmö inför kyrkovalet. Små insatser för göra något. Inte se på. Är samma sak som deltaga enligt mig.

    Än en gång tack Omar.

    Liked by 5 people

  2. Jonas Nilsson skriver:

    Läser jag rätt så skriver du att om hädar profeten Muhammed så ska jag vara beredd på att bli nedhuggen med yxa av vilken muslim som helst?
    Om jag läste rätt så är det nära nog lagbrott utifrån nuvarande svensk lagstiftning.
    Att anta att jag är hotad till livet av större specifik grupp, och brännmärka den för det, är det inte ren och skär hets? Får man hetsa ens enligt Koranen?
    Du tar ditt eget tidigare muslimskap som intäckt. Oavsett vilken grupp du/vi har varit i så har den gruppen sina monster. Här ifrågasätter du våra egna traditionella monsterbilder och menar att vi ska ha andra. Då smäller det, även om yxan får vara.
    Ryssarna kan för sin del tala om civilisationskrig men de slåss samtidigt mot (?) islamvärlden.
    Det blir mycket krig nu. Det är vi (?) inte vana vid. Det var 200 år sedan vi var i krig.

    Gilla

  3. Bo Svensson skriver:

    Visst kan man förstå om palestinier är ilskna på judar. – Om det nu finns palestinier och judar. – Det är kanske bara något de inbillar sig.

    Samma problem som i Mellanöstern skulle judarna – om de finns – haft var de än hade upprättat sitt Israel, – i Centraleuropa, Latinamerika eller Indokina.

    Och tänk om de välkomnats i Palestina och det aldrig blivit någon konflikt och ingen fördrivning, då skulle araberna alltid varit i majoritet, hur man än dragit gränserna.

    Det är i grunden en klassisk konflikt om territorium och begränsade naturresurser och den korrekta lösningen på de problem som annars kan bli besvärande i multietniska regioner, består i ett regionalt grundskattesystem.

    Under en sådan ordning avstäms avgifterna för att ta i anspråk något av en sådan resurs kontinuerligt så att efterfrågan anpassar sig till tillgången. – Intäkterna fördelar de som är födda i regionen mellan sig enligt principer som gör det olönsamt med omotiverat snabb förökning.

    Som villkor för lagens skydd utanför bevakade enklaver krävs också en ekonomisk garant – kanske den etniska grupp man anses sig tillhöra, – som måste erlägga bot för våldsdåd åt den grupp våldsoffret menade sig tillhöra, – böter avstämda på den nivå, där våldsdåden blir ett marginalfenomen.

    Varje etnisk grupp, eller om man vill gruppera sig efter andra kriterier, kan sedan ändå ha egna skattesystem och skatten blir ju då mera som en klubbavgift man erlägger för förmåner man bjuds på som medlem.

    Se där en hållbar ordning för vår multietniska framtid.

    Liked by 2 people

  4. Hexe skriver:

    Ta er tid att lyssna på denna video, ett delvis resonemang kring det Omar tar upp.
    Arnstberg är en av landets klokaste, så befriande att höra någon formulera sig på ett sätt som ingen annan gör i PK landet. Knivskarp!

    Liked by 6 people

  5. Björn skriver:

    Som sagt, antingen är man muslim eller inte! Det finns ingen västerländsk ”light”-version! I ett ”skarpt läge”, är det ingen tvekan om var ALLA muslimers sympatier hamnar! Därför är det på tiden att vi slutar ”klassa” Islam som religion! Det är helt absurt, som det är idag, att Islamska företrädare tillåts sprida sitt gift här i Sverige, under skydd av lagen om religionsfrihet! Den annars så ofta åberopade lagen om ”hets mot folkgrupp”, är mer tillämplig på de verksamheter som bedrivs i vårt lands alla moskéer!

    Liked by 6 people

  6. weasel skriver:

    Om det nu är så som herrarna Fredrik Reinfeldt och Anders Lindberg säger – att ”vanliga muslimer är precis som vi” – så undrar man ju hur herrarna Reinfeldt och Lindberg kan komma fram till att det svenska samhället blir mer mångkulturellt genom en hög muslimsk invandring ?

    Jag menar, om dom nu är ”precis som vi” så förändras eller förändras väl inte samhället/kulturen på minsta sätt genom att dom kommer till Sverige ? :/

    Liked by 1 person

      • weasel skriver:

        Visst, ja….jag glömde ju det där fantastiska kebab-argumentet.
        Med tanke på att det är omöjligt att importera maträtter utan att samtidigt importera befolkningen i landet som maträtten kommer ifrån så undrar man ju över hur många amerikaner det egentligen har kommit till Sverige när man ser alla McDonkey-ställen. …

        Gilla

      • Janne skriver:

        Du är bra på ironi. Ja, kebab finns även i Östeuropa. I Stockholm finns det nästan flera sushiställen än i Tokyo. Eller Texmexmat.

        Gilla

  7. educaremm skriver:

    …”Därför kan man säga att etablissemang av alla de slag nog egentligen är ganska så tacksamma att det finns en s.k. folklig opinion mot islam?…”…

    Och, man skulle då också kunna anta att det kan förekomma fullt medvetna s.k. politiska, verbala, påverkansagenter, som driver på att just en folkopinion mot en invandringspolitik, verkligen riktar in sig mot just en islam?…

    Det verkar vara en stor angelägenhet att få en folkopinion att verkligen avsky en islam?..

    Om en försupen eller neddrogad eller galen ungdom, eller om en medelålders person i personlig livskris, som kanske råkar ha en diffus bakgrund som muslim, får för sig att vilja döda okända människor, (liksom då en jugoslav fick för sig att döda Anna Lind, eller annan jugoslav fick för sig att vilja våldföra sig på, och döda, Lisa Holm, eller en svensk galen långtradarchaufför fick för sig att döda en liten flicka, minns ej namn…), så vill massmedier verkligen fokusera på en eventuella musklimsk bakgrund om sådan finns, när extrema våldsdåd vill utföras?…

    Som om det enbart vore den bakgrunden som skulle kunna vara orsak till en förblindad attackvillighet mot okända människor?…

    Inte alls att några droger, något alkoholintag, eller inte alls några andra egna misslyckaden i det egna personliga livet, vill då anses skulle kunna ha spelat någon roll för attackvilligheten?…

    Även de som flög flygplanen in i tornen, ansågs ju vara rumlare, drickare och narkomaner.., men med en muslimsk bakgrund…?.

    Men, ATT det kan finnas fanatiska muslimer, (liksom det kan finnas fanatiska kommunister, fanatiska nationalsocialister, fanatiska katoliker, fanatiska buddister, fanatiska hinduer, fanatiska judar, fanatiska protestanter, (med mördande pastorer, som i Knutby, eller självmördande sekter som Jim Jones?), det är en verklighet…

    Varje samhälle runt jordklotet har alltid en viss andel av sin befolkning som är galen, vansinnig, kriminell, mördande och dödande.

    I USA finns en enorm mängd människor bakom lås och bom. Där finns också, liksom i Mexico, kriminella gäng, som krigar till döds mot varandra.

    Så, att en så pass enorm fokus vill läggas mot en islam, när det kommer till att vilja formulera en allmän kritisk inställning till en invandringspolitik för en hel del medborgare, det som kan verka vara en oansvarig invandringspolitik, det är lite märkligt…

    En uttalad kritik mot just endast och enbart en islam, som vill understödjas, retas upp, stimuleras (en islam som då samtidigt kanske många människor egentligen kanske inte vet så särskilt mycket om, inlusive då många muslimer själva, som eventuellt skulle kunna råka vara analfabeter?), det är nästan lite märkligt i sammanhanget…..

    Det är nästan som om man skulle kunna tro, eller ana, att en fokusering mot en islam faktiskt då är dirigerad, eller önskad eller orkestrerad fram, samt mer eller mindre styrd till att just vilja försöka att inrikta eventuella folkliga rädslor, folklig oro, folkligt missnöje eller aversion mot och kritiska synpunkter på en invandringspolitik, mot endast och enbart en islam…

    Och då kan man också undra varför det i så fall är så….

    En islam har ju naturligtvis fel och brister som alla mänskliga organisationer, ideologier, religioner eller ismer….

    Ingen enda människa på jorden är en fullkomlig och perfekt varelse, vilket med nödvändighet medför att även människors ansträngningar att bygga perfekta församlingar, perfekta ideologier, perfekta ismer eller perfekta religioner, och perfekta samhällen byggda med olika perfekta ismers eller ideolgier som grund, alla med nödvändighet måste inneha brister och tillkortakommanden, samt ofta också misslyckas…

    I alla samhällen finns banditer, rånare, mördare, narkomaner, krigsgalningar, våldtäktsmän, fanatiker, idioter och allmänt förvirrade människor, som begår förvirrade och brottsliga handlingar mot sina medmänniskor.

    Alla samhällen som vill försvara sig själva, måste då på olika sätt bestraffa med fängelse, eller med död, sådana våldsamma eller mordiska människor, för att då kunna skydda sina oskyldiga medborgare..

    Detta fenomen gäller ju i absolut alla samhällen…

    Inget enda samhälle består enbart av s.k. sansade, kloka, förståndiga, artiga och respektfulla medborgare…Alla samhällen måste förhålla sig till deras kriminella och våldsamma medborgare…

    Man skall kanske inte glömma bort att både en fransk revolt, eller inbördeskrig, samt också en rysk sådan samhällsrevolt, började med att man ville släppa ut fängslade medborgare…

    Man ville alltså släppa ut mördare, tjuvar, rånare och banditer, för att engagera dessa, (använda dem) i de mördande, dödande och hatiska, folkliga revolutionerna, samt i de vansinniga och hatiska, samt mördande och dödande, s.k. folkliga revolterna ….

    (Släpp fångarna loss det är vår..?.)…..

    Detta sociala samhällsfenomen tål att tänka på……

    (För att kunna förmå folkmassor att s.a.s. komma i rörelse, så krävs att det nödvändigtvis skapas ett hat djupt i samhällskroppens alla människor, som då kan leda fram till revolter och till uppror?…Märkligt….)

    Gilla

    • JAN BENGTSSON skriver:

      En massa dravel…

      En religion som från start brett ut sig över världen, med Svärdet i hand!

      Ser Du inte en FUNDAMENTAL skillnad gentemot Alla andra religioner???

      Så aningslös kan man väl inte vara?

      Liked by 1 person

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Åtminstone brohuvuden i ERÖVRINGEN av Sverige!

      Hur kan vi vara så aningslösa…

      30-50 år sen är vi alla rökta!
      Då kan Sharia Lag vara implementerad!

      För att vi är såååå toleranta!

      Gilla

  8. Anders F skriver:

    Vad som skrämmer mig mest är att västerländska liberaler och – förvånansvärt nog – även vänsteranhängare till varje pris vill tysta all debatt om islam. Tyvärr har kampanjen varit framgångsrik. Det har gått så långt att t.ex. feminister och företrädare för homosexuellas rättigheter utan något som helst motstånd kommit att ta islamisternas parti i diskussionen om islam. Inställningen är helt obegriplig, särskilt som liberaler och vänstersympatisörer tidigare förespråkat ett samhälle fritt från religion och inskränkthet.

    Inte heller råder det någon tvekan om att islam är oförenligt med ett upplyst, öppet och sekulärt samhälle. I många muslimska länder är det förenat med dödsstraff om man uttrycker sig kritiskt om profeten och islam. I Iran är stening ett godtaget straff och homosexuella hängs för sina ”brott”. Kyrkor och synagogor är förbjudna i Saudiarabien och halshuggning tillämpas som straff för ett stort antal brott, bl.a. ”trollkonst och häxeri”. Bristen på jämställdhet mellan män och kvinnor behöver knappast nämnas i sammanhanget. Listan på exempel kan göras lång. Den muslimska världen skiljer sig alltså markant från den västerländska kulturen och det påverkar givetvis – som framgår av Mohamed Omars krönika – muslimen i gemen här i Europa. Frågan är om muslimerna i vårt land någonsin kommer att kunna integreras eller om de kommer att leva i isolerade enklaver, styrda av religiös fundamentalism. Det råder ingen tvekan om att utvecklingen går i den riktningen. Redan nu finns krav på att muslimer skall särbehandlas i olika sammanhang. Familjerätten är en känslig fråga och där har muslimska företrädare krävt särbehandling.

    När det så gäller debattklimatet i vårt land och västvärlden i övrigt har författarna Sam Harris och Salman Rushdie träffande uttalat att ”tolerans mot intolerans är lika med feghet”. Detta är något våra politiker och debattörer bör fundera över.

    Gilla

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Det kommer långsiktigt att finnas TVÅ stora förlorare genom Islamiseringen!
      Feminister o HBTQ aktiva…

      De två grupper som lierat sig med dem,
      i kampen mot den vite heterosexuelle mannen!

      Hur dum får man vara?

      Gilla

    • Björn skriver:

      Fenomenet ”Att t.ex feminister och företrädare för homosexuellas rättigheter utan något som helst motstånd kommit att ta islamisternas parti i diskussionen om islam” har ett namn; Stockholmssyndromet!

      Gilla

  9. Ulrika skriver:

    ”Iranierna var den grupp som var mest lik västerlänningar i sina värderingar, bara 14 procent ville förbjuda skämt om islam.”

    Efter vad jag har läst kan man köpa bilder av profeten, som ung eller gammal, i Iran utan några problem. Dessutom publicerades teckningarna av Muhammed i en Egyptisk tidning. Inga rabalder om det vad jag vet. Charlie Hebdo hade kurage nog att visa bilderna medan andra tidningar hade svansen mellan benen. Stryka medhårs har inte gett nåon ett frikort från terrorism. Tvärtom ses det som svaghet och resultaten ser vi nu omkring oss.

    Gilla

  10. Claes H skriver:

    Och visst gillar väl vår överhet Islam…?
    – Majid Rafizadeh har en artikel i Gatestone. En bild där visar Federica Mogherini (f 1973 i Rom) – EU:s höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik och vice ordförande i Europeiska kommissionen – när hon nu möter Hassan Rouhani (f 1948), Irans president sedan 2013.
    – Det intressanta är Mogherini’s klädsel. Sådant ser ni inte i Roms fina kvarter! Men nu är hon ju i Iran… Med huvud-duk (hijab), och allt!
    https://www.gatestoneinstitute.org/10852/feminists-islamist-terrorists

    Eliten klär sig nämligen så, när de möter de rätttroende! ”Samtiden” har en vacker bild på de svenska ministrarna när de klätt upp sig för att möta Hassan!
    https://samtiden.nu/2017/02/svenska-kvinnor-sloja-blir-varldsnyhet/

    Gilla

  11. Fredrik skriver:

    SvD tog i artikeln ”Radikal islamism drabbar alla” upp en undersökning gjord av sociologen Ruud Koopmans, om muslimers uppfattning i olika frågor. Undersökningen är gjord i en rad länder inklusive Sverige.
    Attityden hos ”svenska” muslimer, är bla att 37% anser att man inte kan lita på judar, och 52% anger att det är viktigare att följa religiösa lagar än svensk lag.

    Gilla

  12. Agneta Berglöw skriver:

    Det vidriga terrorattentatet i Barcelona kommer att dröja kvar länge länge i mitt hjärta(tillsammans med alla övriga vidrigheter runt om i Europa i Allahs namn.
    Bilden av den urgullige killen Julian,7 år från Australien på besök i Spanien tilläts inte bli mer än 7 år har etsats sig fast för alltid.
    Skattenarkomanen Stefan Löfven håller tal i Eskilstuna-valrörelsen har börjat med bl.a satsning på miljarder till polisen.Men har man en rikspolischef endast utklädd i polisuniform(får man bära uniform utan att ha formell utbildning o examen?) då kommer knivdåd,skottlossningar, antal dödade i dessa vidriga dåd med allmänheten i en farlig skottglugg fortsätta.
    Detta är inte mitt Sverige.

    Gilla

  13. Moab skriver:

    Jag ser problemet om muslimers närvaro och placering i vårt land lite som kärnkraft och kärnkraftverkens placering. Kärnkraften finansierades med skattepengar, precis som muslimerna. Det finns en risk med kärnkraft, man kan drabbas av skador och död, blir det en härdsmälta så drabbas många, precis som med muslimer och terror.

    Det handlar då om sannolikheter och det visar sig att det om man tar med Tjernobyl vara 1000 gånger mer sannolikt att dö i ett muslimskt terrorattentat. Tar vi med andra muslimske mord, hedersmord, våldtäkter och annat så växer skillnaden ofantligt. Det är således mycket mera sannolikt att drabbas av någon skada pga islams närvaro i Europa, än av kärnkraft.

    Gilla

  14. Kristina von Heland skriver:

    Här får du ett argument helt gratis av mig!
    Efter terrorn i Barcelona och Tarragona visade några kvinnor i hucklen upp. De skanderade inte i mitt namn. En var kusin till A. som de skjutit idag-föraren till bilen. Samma sak sägs ofta i Sverige. Ett problem är att i bombfabriken som sprängdes av gasen finns det en imam med. Var han där och drack kaffe då det var hundratals gasflaskor som skulle ha använts vid dådet? Han anses i Spanien som uppviglaren. Då har inte islam och terror någon koppling…
    Den planerade attacken i Inca på Mallorca. De tog en hoper och England skickade över en imam som de häktade. Det finns flera exempel.
    Logiskt har då imamer ingen koppling till islam?

    Gilla

  15. sassa skriver:

    Vad är det som är så himla konstigt? Allah begär från muslimerna att de älskar Allah och hans profet mer än allting annat. Sitt jobb, sina pengar, sin familj och till och med sitt liv. För att det är just Han Allah som har gett människan hans liv, försörjer honom och tillåter hans existens.

    Så profeten förbjöd inte att man hade dåliga tankar om profeten. Att man tänkte dåligt om muslimer och hade hat mot de. Nej. Han förbjöd dock folk från att officiellt propagerar de. Och de människorna skulle varnas och om de inte slutade, mördas. Precis som en person skulle välja att attackera och försöka skada den personen som verbalt attackerade ens föräldrar. Svor och sade dåliga saker om ens föräldrar och försökte kränka dem på ett sätt som de inte förtjänar. Men man skulle ju självklart inte gjort någonting mot personen om han hade dessa tankar mot ens föräldrar, men inte sade någonting. På samma sätt är muslimer obligerade att skydda sin profet

    Gilla

  16. Hortensia skriver:

    ”Precis som en person skulle välja att attackera och försöka skada den personen som verbalt attackerade ens föräldrar.”

    Herregud, vilket ofattbart primitivt – synnerligen osvenskt – uttalande…

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s